设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8810条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1856|回复: 15

钻探请教

[复制链接]
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2007-10-26 08:42:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
紧急求助
现在做一个勘查,是小学,建筑物为2~5层,框架,荷载要求不高。它属于三级阶地,主要土层情况是素填土,粘土(具膨胀性土),下伏泥岩。原来场地较平,无障碍,后因堆填很多建筑渣土,建筑渣土主要为粘性土,夹少量的混凝土块,堆填厚度4~5m.造成场地凭空高处4~5m。具体情况是填土厚度现阶段有7m左右,为新近填土,其下为粘土厚度2.2~7.5m厚,fak=160kpa,Es=6.5Mpa,在其下为全风化泥岩,fak=250kpa,Es=10Mpa。在这种情况下,由于工期紧,并且钻探工艺采取冲击钻进(主要是单孔价格低)(SH30—2A钻机),在钻至填土和粘性土交界处(深度7.0m左右),遇上层滞水,冲击钻进遇到困难,反复冲击,钻探无法进尺,那么在这个情况,问题一采取什么辅助方法,可以帮助冲击钻入下面土层中。
第二问题是建议什么基础形式,除强夯外,有不有其它好的处理方式。若采用桩基础,钻探深度不能满足要求,主要是采用现在钻探工艺无法达到桩基础要求的深度,另外由于填土存在大块混凝土块,会对以后桩沉桩产生影响,所以也不宜推荐,请各位高手出招,十万火急,谢谢。

评分

参与人数 1威望 +1 金币 +1 收起 理由
风过留沙 + 1 + 1 重复发帖

查看全部评分

鲜花(5) 鸡蛋(0)
ppstream2006 发表于 2007-10-26 11:50:33 | 显示全部楼层
这样的情况比较复杂!!
传统的基础方式在沉降、承载力上都不太好保证!
所以需要地基处理。
建议采用小桩挤密,做成复合地基!

评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
miss-6 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(6) 鸡蛋(0)
xhua 发表于 2007-10-26 21:26:56 | 显示全部楼层
在钻至填土和粘性土交界处(深度7.0m左右),遇上层滞水,冲击钻进遇到困难,反复冲击,钻探无法进尺.估计是遇到了较大的卵石,钻头的冲击力被卵石缓冲和分解,可以用SM植物胶试一下!比较好的办法是不用冲击,用加SM植物胶的冲洗液,并改为钻进,穿过卵石层后再用冲击钻.
第二问题是用什么基础形式,如果是我,建议用钻孔灌注桩!

评分

参与人数 2威望 +13 金币 +60 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 热心解答
miss-6 + 3 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-27 00:55:18 | 显示全部楼层
1、如果不考虑桩端持力层的因素,使用冲孔桩应该说是合适的,因为冲击钻进都可以在硬岩层中成孔,在你们那里为何不行?我很纳闷,不应该是这样。我估计有两个原因:
1)、你们用的是冲抓钻进(用的是爪状钻头),而不是锤击冲击钻进(用的是重锤钻头);
2)、如果确是用的锤击冲击钻进,那就可能是钻头的质量不够大;或者是施工队伍的技术水平不行。
2、楼上专家建议改用回转钻孔桩,这也是一种解决办法。但要注意一个重要问题:不管是用冲孔桩还是回转钻孔桩,都要使用循环液(泥浆),你还说遇有上层滞水(对上层滞水的说法我有怀疑),也就是在成孔后的桩端总会有水,而桩端持力层是有软化特性的软弱泥岩(fak=250kpa,顺便说一下,岩石地基承载力提“fak”是不符合规范规定的,而且其概念也不清楚,我不知道这个“fak”是甚麽值,又是怎样得来的?),当其受水软化以后,地基承载力会大大降低,甚至形成软垫,造成不均匀沉降,而采用这两种桩基成孔工艺都无法解决这个问题。
3、所以我认为最好的解决办法是全部改用人工挖孔桩基础,不但地基状况直观呈现,而且工期短,价格低,如果桩端持力层泥岩受水软化,很容易清除,可以确保持力层地基承载力不受影响。但要注意,要全部都改用人工挖孔桩基础,如果发现设计桩端持力层质量达不到要求,还可以继续下挖或做成扩底桩,以提高桩基承载力。但千万不要混用已经做好的冲击桩基础。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2007-10-28 09:07:04 | 显示全部楼层
非常同意上面xhua、牧马人专家和ppstream2006版主的意见。都是非常好的想法和考虑。目前资料比较少,特别是勘察资料还没有出来,来点浅显的意见。
(1)可能的基础选型
*** 浅基础方案:尽管建筑荷载不大,但上部7m左右的新近填土,难以作为地基,成分混杂、隐患很多,浅基础几乎不可能;
*** 复合地基:强夯或CFG复合桩基等,可以考虑,看粘土厚度2.2~7.5m的分布和承载力是否都能满足要求,有无不均匀沉降的隐患,因为基岩面以上覆盖层厚度变化可能比较大?另外,注意强夯的最大处理深度,不一定能处理到粘土层厚度一下。
*** 桩基:应该没有任何问题,比较稳妥的方案。主要看经济方面和复合地基的对比。
(2)钻探与勘察问题
由于目前的建筑规模和荷载不大,可能初步判定粘土以下的泥岩,即使风化岩石强度和承载力也应该好于上部粘土。需要岩土参数,可以安排重型动力触探。因为是锥形头,可以打入到风化岩石一定深度。建立击数与承载力的相关关系就可以。是个粗略的方法,但避免了勘察采用回转钻进的问题。上部粘土可以采用标贯和常规取样确定参数。
不知道这个场地有没有安排静力触探等原位测试?
(3)小结
我个人比较趋向于桩基。
另外,希望楼主把及时你的勘察对策、解决办法、新问题和基础最后方案给大家反馈一下,一起研究,也让纤小在校学生或新手看看,系统的了解勘察设计的全过程,增加一下自信。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
miss-6 + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2007-10-28 10:53:09 | 显示全部楼层

谢谢各位建议

首先感谢上面各位提出的建议,现在不是采取什么钻探工艺的问题,主要是本次勘察有其特殊性,一是勘察属于包干价,单价较低,只有采取冲击锤击钻探工艺,才能保证不亏本,二是工期紧,在5-6天完成野外勘察,十天交报告,这样在该地区只有上述冲击锤击手段可以满足进度要求,所以基于上述二点,才提出上述问题。那么,现在解决的办法是收集邻近场地资料,搞清楚了场地土层结构为1填土、2粘性土(膨胀土)、3泥岩,采取超重型动力触探试验探明粘性土埋深即可,否则打深了,无法起拔钻具。为何不提桩基础,是本次采用的钻探工艺无法满足桩基设计要求,说白了就是深度不够,未钻至泥岩(中等泥岩),当然采用回旋工艺可以,但价格和工期不容许,主要是建设方要求太急。所以勘察报告不能提桩基建议。
另外,建议基础形式,只有先清除上面堆填土,降低场地室外地坪6m左右,与周边场地地坪持平,这样以粘性土为持力层,采用条基础或独立柱基础就可以了,另外一种采用简易推平后,用强夯处理,应该也行,其它希望大家提出合理化建议,强夯在填土中存在淤泥软土时应注意哪些问题也可以提出大家探讨

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 参与讨论奖

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-29 00:18:05 | 显示全部楼层
可以考虑以粘土为持力层,但要注意3个问题:
1、粘土的承载力和沉降特性一定要搞清,其中任何一个不能满足要求,均不要免强使用;
2、粘土的有效厚度一定要查明,粘土的压缩层厚度够不够,有没有软、硬下卧层?
3、仅管单价低,该做的工作一定要做好,不要冒险去偷工减量,否则给工程和自己都留下隐患。请慎重。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(19) 鸡蛋(0)
longornn 发表于 2007-10-29 11:17:56 | 显示全部楼层
楼主所说的实际上是膨胀土地区的勘察问题。膨胀土一般以广西、云南等部分省/区较发育,在广州有文献记载的主要在广州原白云机场以西地区。我个人给楼主的建议如下:
(1)钻探
    冲击钻进最适用的是砂土、碎石土等粗颗粒地基土,较适用于含砂砾杂质的粘性土,即粉质粘土,而对纯粘土尤其是对地下水以下的膨胀土则不适宜采用。膨胀土含大量亲水矿物,具有吸水膨胀、失水收缩的特点,天然状态下地下水径流不畅,因为场地地下水水位高于膨胀土,当冲击钻至该层时,等于开通了至膨胀土的地下水通道,膨胀土吸水膨胀引起钻孔孔壁变形等现象,对动力相对较小的SH30—2A钻机(一般用于市政,也因轻便而用于边坡),自然难以继续钻进,提钻亦有一定困难。
    建议试一试改用回转钻进,采用套管跟进防止孔壁变形,钻进回次要严格控制,下套管要及时。
(2)基础形式
    我的个人意见是采用穿越膨胀土的桩基础,但采用钻孔桩、挖孔桩施工至膨胀土时应注意进尺与孔壁防护的时间、质量控制。该项目荷载不大,为2~5层,楼主可根据整个场地膨胀土层厚、强度等实际情况考虑是否采用土层作持力层,如采用,可考虑采用预浸水或换土垫层等地基处理方法来控制膨胀变形。
(3)提醒楼主注意:
   a.此为属于膨胀土特殊勘察,勘察应依照膨胀土的相关勘察规范进行,按照规范进行自由膨胀率试验、收缩试验等项;
   b.以膨胀土/岩作持力层时必须进行变形计算;
   c.上部土层为膨胀土时,下面的页岩、泥岩可能也是膨胀岩,全风化、强风化仍有一定膨胀特性。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2007-10-29 15:40:52 | 显示全部楼层
longornn专家分析得很透彻,学习了!

鲜花(0) 鸡蛋(0)
njstation 发表于 2007-10-31 09:05:52 | 显示全部楼层
鲜花(49) 鸡蛋(0)
龙兴关外 发表于 2007-11-18 10:45:52 | 显示全部楼层
钻不下去是因为粘土具膨胀性的原因,在水的作用下糊钻、抱钻引起。另外钻机的能量也太小。试着加大冲击能和冲击速度看看,不行的话就的改回转钻进了。
至于基础形式,还要看看设计地平标高是多少。从你说得情况判断,强夯应该是最便宜的可行的处理方式。有了7米厚的夯实填土,对2~5层建筑来说就没什么大问题了。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
zaqzaq08 发表于 2007-11-19 22:03:27 | 显示全部楼层
鲜花(42) 鸡蛋(0)
ydd247606 发表于 2007-11-26 15:35:04 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
573371423 发表于 2008-12-10 12:21:09 | 显示全部楼层

回复 1# cdddd 的帖子

冲击钻在粘性土层尤其是具膨胀性地层中成孔工效是相当低的。回转钻进效率要高的多。就成本而言,对这种地层用回转钻机价格也不会有多高。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
mastercard 发表于 2018-3-1 17:26:04 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
yds2003 发表于 2018-3-11 22:13:46 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2018-12-17 10:39 , Processed in 0.238381 second(s), 68 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表