设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 2837|回复: 52

经典岩土问题汇总热点探讨?

[复制链接]
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2009-6-23 22:59:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在岩土问题越来越多,遇到的问题越来越复杂,单靠一个人知识无法解决,需要发挥大家的聪明才智来把问题探讨下去?
现在我提出两个问题请大家思考!

(1)在深基坑中,岩石地基为何不进行深宽修正?造成中等风化泥岩的承载力没有稍密卵石层承载力高的情况,与常理不符?

(2),对同一土类而言,E0/Es的比例值又随Es值的增大而逐渐减小,E0/Es在1~3之间,急与实际中E0大于Es,与理论不符,如何解析这类问题?

(3)在深基坑中,比如稍密卵石层不进行地基处理,经过深宽修正后地基土承载力特征值fa可以达到800KPa,但是经过高压旋喷桩后该稍密卵石层地基土处理后承载力最多达到600KPa,那么为何处理后承载力反而降低了200KPa,这个给常理不符,如何解析?



鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-24 19:03:19 | 显示全部楼层
个人意见和理解,不一定对。请各位专家、高手发言.....
(1)岩石地基深度修正问题
国际上采用的传统的承载力计算公式(三大项)里,已经考虑了基础的深度和宽度。土和岩石的公式都是一样的,都是按照土或岩石的强度指标c、φ计算的。不知道您说的具体是规范多少页?您检查下,您给稍密卵砾石和中等风化岩石的强度指标各是多少?如果岩石的还小,一定有问题!
(2)压缩模量问题
这个FLE_FLO朋友的一个帖子里有更多讨论:
[请教]压缩模量Es小于变形模量E0时的沉降计算
(3)旋喷处理卵砾石层承载力反而降低问题
这个需要看看基础埋身,可能没有处理时,如果有地下室,那么3米深度就补偿60kPa;6米就是120kPa,而高压旋喷桩处理后的复合地基,可能没有补偿基础的部分。仔细研究下这个 - 基础埋深。

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-25 11:55:35 | 显示全部楼层
有关承载力修正系数,请参见《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002页数P22表5.2.4注1,有说明。
在该规范页数p109页附录H-岩基载荷试验要点,有关H.0.10条第3款说明“岩石地基承载力不进行深宽修正”
但是在《重庆市建筑地基基础设计规范》DB50/5001-1997页数P18页表4.2.7中岩石要进行深度修正,不进行宽度修正,跟国家规范有出入?

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-25 13:22:46 | 显示全部楼层
还有一种情况,就是基坑埋深12m,基底为稍密卵石层,地基土承载力特征值fak=350KPa,若按照深度修正系数4.4修正。fa=350+12*10*4.4=878KPa。若对稍密卵石层进行旋喷处理,处理后地基复合承载力为500KPa,按照《建筑地基处理技术规范》P7页要求取深度修正系数1.0的话,那么fa=500+1.0*10*12=620KPa,就是得出这样一个结论,稍密卵石层经过高压旋处理后,承载力特征值反而变低了,好像从常理上无法解释???

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-25 14:00:10 | 显示全部楼层
现在遇到一个工程,一个筏板基础尺寸38*80m,筏板基础厚度2.0m,基底下地层如图:
筏板基底应力500~800KPa。在靠近卵石层一边应力要大些,大约790KPa。那么存在一个问题,在这种地层情况下,直接放置筏板基础,有什么问题?一边为基岩,无沉降,一边为卵石层,沉降在15mm左右,如按照整体倾斜复核15/38000=0.0003947,满足规范要求0.0025.是不是可以不处理,直接放置。但按照《建筑抗震设计规范》GB50011-2001(2008年版)第3.3.4条第1款——同一结构单元的基础不宜设置在性质截然不同的地基上。这又与规范有点冲突,当然是“不宜”,不是“不应”。如果要处理,采取何种方法最合理?
最直接方式就是换填毛石混凝土C10,但是换填费用1400平方米*4m厚度*300元每方=168万元,费用有点高!现在第一个问题是要不要处理?第二个问题怎么处理更合理?

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-25 14:04:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 14:05 编辑 <br /><br />工程简易示意图如下:
到底该沉降差产生是整体倾斜吗还是沉降差?2m厚筏板在两端存在5mm沉降差,对筏板基础内部到底有多大影响?如果沉降差10mm,或者20mm或30mm,到底哪个沉降差级别才会对筏板产生灾害性破坏?

SOSO.CC
QQ截图未命名.GIF
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-27 18:52:10 | 显示全部楼层
现在我提供一些理论基础资料请大家展开谈论,这里是建筑物允许变形表

QQ截图未命名5.gif
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-27 18:57:06 | 显示全部楼层
还有一些关于建筑变形和裂缝一些知识,请大家参考?

更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-27 18:58:14 | 显示全部楼层
这里还有三张相关知识图片,上传

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-27 19:00:46 | 显示全部楼层
现在只有这些东西。

更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-27 19:05:41 | 显示全部楼层
#5和#6提出的这个场地,如果采用浅基础方案,需要慎重考虑,光通过计算不能解决问题,试想:您的试验取样在哪里?#6楼给的参数能代表整个40米-50米长的过渡边界?试验取样深度、扰动如何?对岩石的参数您有深刻的认识吗?比如出现强度更高的地方,怎么办?
以上的诸多因素决定了不一定要用定量计算结果来决定处理方案,而是用定性的更稳妥的方案。至于什么方案,应该还是浅基础,但需要和结构设计人员一起讨论,按有不均匀沉降场地处理,如设置地梁等措施,至于更进一步的计算,岩土工程师不适宜再介入,因为可能还涉及配筋等问题。留给结构设计人员处理 - 这个是他们的强项。
要是单位老总,一般不会轻易利用#6楼那么定量化的参数来代表40-50米长的过渡带两侧的岩石和土,基本可以认为是一种理想化或假设。

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-27 19:13:31 | 显示全部楼层
如果要真正进行可能不均匀沉降计算,在岩土分界线的40-50米长度,每5-10米一套岩石/土的试验参数,对比下,看如何?不要忘记了深度方面土和岩石强度、模量的变化也要考虑啊!因此,有很多很多组的试验结果才可能搞定土和岩石的强度、模量的变化规律,绝对不是#6楼图中给个参数那么简单。因此,我上面说那个参数是假设、理想化就是这个道理。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-28 12:13:48 | 显示全部楼层
第一个问题,考虑到基础有一定埋深后,由于基础基础周边土体的边载效应对承载力有提高作用,所以考虑进行深宽修正,岩质地基由于其在荷载作用下变形相对于土质地基来说很小,边载效应发挥的作用不如土质地基显著,并且缺乏相关经验,所以一般情况下(包括现行基础规范)是不进行深宽修正的。

第二个问题,土的模量是借用材料力学的弹性模量来描叙土的物理指标的,土体本身不满足胡克定理,所以其模量在不同应力条件下是不同的,比如说土的弹性模量就有好多个,ES1-2,ES2-3,ES3-4,不同应力下变形模量或压缩模量是不同的,这就不难解释阁下的问题。

第三个问题,首先地基处理后,复合地基承载力按现行规范规定是不进行深宽修正的,原因是考虑到施工质量等不利因素的影响,及缺乏足够的经验。地基承载力特征值的最终确定应通过现场荷载试验。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-28 12:14:23 | 显示全部楼层
1.岩石一般是脆性破坏,达到脆性破坏的应力很高。岩石破坏后,之所以还有强度,主要是因为颗粒之间的摩擦力提供的。摩擦力提供的强度远远低于岩石脆性破坏时的的自身结构强度,所以,基岩地基不做深宽修正。

2.土的变形模量和压缩模量的物理意义是应力和应变的比值。如果土的结构强度很高,则有可能变形模量比压缩模量还高。土力学中变形模量小,压缩模量大,是因为把土看成散体材料,没有结构强度。
第三个问题,有时地基土进行地基处理后,反而没有原状土在进行深宽修正后地基承载力特征值,为何是这种情况?

出现上述情况的原因有两个,第一是假定的地基模型及破坏方式不合理,选取的深宽修正参数有误。第二个原因是地基处理后改变了原有的传递应力的的状态,不能合理的传递应力,所以有时反而没有原状土在进行深宽修正后地基承载力特征值。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-28 12:19:04 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
jjleng98 发表于 2009-6-29 13:38:07 | 显示全部楼层
1.岩石一般是脆性破坏,达到脆性破坏的应力很高。岩石破坏后,之所以还有强度,主要是因为颗粒之间的摩擦力提供的。摩擦力提供的强度远远低于岩石脆性破坏时的的自身结构强度,所以,基岩地基不做深宽修正。

2.土 ...
cdddd 发表于 2009-6-28 12:14


这里的"变形模量比压缩模量还高"怎么理解, 是不是完全侧限下压缩(或者k0固结)试验得到的压缩模量不如平板载荷试验下得到的变形模量高? 这两个模量, 试验时应力应变条件完全不同而且涉及的土体大小差别太大, 比起来就好像关公战秦琼.

对于土的模量, 我再谈点个人看法. 压缩模量是一个方便但不科学的提法, 压缩模量是弹性塑性变形混一起也不好用.  规范里面两个模量给出的都不是力学分析里必须的弹性模量, 土力学某些观念上是不是也应该推陈出新了? 道路工程里面根据动三轴试验提出来的回弹模量, 定义更科学和实用性更强.

评分

参与人数 1威望 +8 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 8 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-30 22:15:39 | 显示全部楼层
补偿基础具体有什么形式,那本规范上?
独立地下车库,基础底为淤泥质土,挖土重大于结构重量,是否可以认为附加荷载小于0,用天然地基即可.
若抗浮需要桩,是否认为桩不需要承担竖向力?怎么考虑基础补偿问题?
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-30 22:21:40 | 显示全部楼层
补偿的概念应该是这样的,补偿是指沉降计算时,挖去土重对减小附加应力的影响,从而减小了计算沉降量;
在承载力计算时,是用总压力与地基承载力比较的,不存在补偿问题。
现在有一个工程,地上29层,地下5层,高度129m,框筒结构,埋深23.5m,设计决定采用筏板基础,提出荷载是最大单柱荷载50000KN,中筒荷载2000KN/m2。现在勘察结果出来,在20m深度以下都是中等风化泥岩,属于极软岩,勘察单位提出地基承载力为800KPa,这样的话,采用设计荷载结合地勘地基土承载力,设计基础尺寸很大,无法布置?在这种情况下,有什么处理方式?一,采取现在平板载荷试验,根据试验结果进行上部基础设计,二、是否采取嵌岩桩,用桩摩擦力来提高地基承载力,这里说明一下,在场地深度20~50m内都是中等风化泥岩。三,进行处理,但是基岩怎么处理?
产生上述问题主要是基岩不进行深宽修正。这里就产生一种困惑!!中等风化的泥岩承载力值难道还没有埋深10~20m稍密卵石层承载力高?好像从感觉上无法解析,跟常理不合,请专家解释其中奥妙?
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-30 22:23:20 | 显示全部楼层
规范的深宽修正方法是在一定历史条件下提出来的,当初一般埋置深度不过2~3m,建筑物不高,对基岩的承载力也足够用了,不修正就不修正了。现在的建筑物那么高,基础埋置深度那么深,不考虑深度效应合理吗?
对基岩,规范也不是不考虑深度修正,对基岩,深度修正系数取多少?总不能取零吧?所谓不考虑,实际上是取1.0的系数,没有考虑放大的效应,不放大已经是够安全的了,取零是绝对错误的。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 22:25:43 | 显示全部楼层
请您把地基资料介绍全,您的想法不对。堆在那里的淤泥地层和有建筑物的地基,不能相提并论,即使上部荷载变化不大。承载力方面需要考虑地基土的冲剪破坏,沉降方面需要考虑初始沉降和蠕变!淤泥一般有很大的沉降,而且需要很多年。没有建筑物,地面沉降,谁在乎?现在有建筑物,每年沉降5-10厘米,谁受得了?

原则上,任何建筑物基础都要避免直接把基础放到软土、软塑土上,至少要硬塑、坚硬等才有很小的变形。比较特殊的情况,就是地基处理和基础形式的调整,如采用筏基,可以弥补地基土承载力和变形上的缺陷,但工程费用也可能上去了。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 22:27:53 | 显示全部楼层
抗浮主要是施工期问题比较大,随着施工进展和楼层加高,上部荷载加大,抗浮逐渐由主要矛盾变成次要矛盾。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 22:29:51 | 显示全部楼层
即使采用补偿基础,地基土一般也要硬塑以上,就是保证有大概100kPa以上的允许承载力,如果属于软塑状态的软土,不可以直接作建筑物的地基,必须进行地基处理。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 22:31:20 | 显示全部楼层
即使采用补偿基础,地基土一般也要硬塑以上,就是保证有大概100kPa以上的允许承载力,如果属于软塑状态的软土,不可以直接作建筑物的地基,必须进行地基处理。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-30 22:38:35 | 显示全部楼层
现在有一个问题:极限基础埋深是不是可以这样考虑,建筑物基底荷载为680KPa时,考虑建筑场地没有地下水,基础埋深以上的土平均容重按照18KN/m3,考虑,那么在建筑场地开挖以前,在深度l=680/18=37米(没有地下水情况)的土或者岩石本身就承担了这重量的压力,如果我们现在把基础埋置深度以上的岩土挖除,置换成34层建筑物,那么应该这么说,在深度37m处的岩土是可以满足建筑物承载力要求,即使该处是承载力很低的淤泥,只要假想在建筑物置换时没有对土进行扰动,那么挖除37m厚的土应该能弥补建筑物基底荷载,这可理解为是补偿基础吗?在这种情况,只需要演算高层的抗倾覆、沉降等。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-6-30 22:56:47 | 显示全部楼层
http://www.eswnman.com/dzcn/view ... ;highlight=%2Bcdddd
这里还有一些问题需要大家解决!
大家知道建筑物对地基沉降敏感性,一般分为不敏感,一般敏感,较敏感,敏感这四类,
有不有规范对沉降敏感分类,有规定,量化指标有吗?
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 23:02:05 | 显示全部楼层
理解是对的,但有有几个明显误解需要考虑。

“任何时候也不会把基础放到淤泥层上”,主要考虑:承载力满足要求是个大概,还要看采取什么具体的基础形式。要经过仔细计算,避免出现冲剪破坏,比如软土上的柱基础或扩展基础;考虑软土沉降问题,二次沉降,几年-几十年的沉降量多大。

都那么大的埋深,就不用考虑抗倾覆了,至于沉降,需要好好估算(不用试验和计算),淤泥上的基础沉降肯定过不了关。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-30 23:10:42 | 显示全部楼层
因此,建议您不要花太多时间研究直接把浅基础放到淤泥层的可能,应该选择硬塑以上的比较硬的层,而且有一定厚度。但下卧层软土的性状和沉降需要仔细研究。

坐船水上观光的考虑是一回事(不颠簸不刺激!),在水上建房子的考虑是另外一回事(越不动越好)!区别对待!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
西3狼 发表于 2009-7-1 16:13:44 | 显示全部楼层
结合上海一栋13层在建住宅楼倒塌http://www.eswnman.net/thread-63142-1-1.html列子说说看
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-8-23 14:26:56 | 显示全部楼层
现在还有一个问题,就是在粘性土里面采用锚索,意义大不大?
如有作用请阐述原因?
意义不大,也请说明原因?
不求计算精确,只求判断正确!!
锚索用于基坑支护,边坡护壁
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2009-8-23 14:31:27 | 显示全部楼层
还有一个问题,就是图中y
和y0含义和取值怎么取?
QQ截图未命名.gif
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-8-23 15:30:04 | 显示全部楼层
现在还有一个问题,就是在粘性土里面采用锚索,意义大不大?
如有作用请阐述原因?
意义不大,也请说明原因?
不求计算精确,只求判断正确!!
锚索用于基坑支护,边坡护壁
cdddd 发表于 2009-8-23 14:26


这个很难说,如果是硬-坚硬的粘土,甚至有风化岩石或残积土,可以考虑;但如果是软土类或回填的土,本来就不密实,就不要采用锚索。锚索的出力主要依靠其锚固灌浆段和周围土的黏结强度来产生拉力的。

如果土质不好,可以直接采用土钉墙方案,而复合挡土结构的问题在于锚索布置稀疏,出力过大,引起应力集中,把挡土结构本身破坏;间距太密,又不经济!因此,方案选择很重要。

不是定了方案再看土如何!本末倒置!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
139743369 发表于 2009-11-5 19:16:40 | 显示全部楼层
不求计算精确,只求判断正确!!
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-11-7 00:20:00 | 显示全部楼层
现在有一个问题:极限基础埋深是不是可以这样考虑,建筑物基底荷载为680KPa时,考虑建筑场地没有地下水,基 ...
cdddd 发表于 2009-6-30 22:38


淤泥地基有很大的初始沉降和二次沉降,不用多说,基本所有的建筑物地基都要求避免软土 - 这个前提是一个工程师首先要做的基本判断或排查 - 如果是软土不处理,则不用考虑做地基;若是软土结合地基考虑或是硬土,则接着再考虑承载力和沉降变形是否满足要求。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-11-7 00:26:05 | 显示全部楼层
还有一种情况,就是基坑埋深12m,基底为稍密卵石层,地基土承载力特征值fak=350KPa,若按照深度修正系数4. ...
cdddd 发表于 2009-6-25 13:22


没有可比性。

前者基础埋深12米,旋喷处理的地基是从地面起算的!

前者是补偿基础,后者是地基加固 - 还有如果您旋喷效果不好,没有任何提高都可能!

怎么个比法?
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-11-7 00:27:39 | 显示全部楼层
很多问题不是复杂,可能是我们自己把简单问题搞复杂了!
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-11-7 00:37:16 | 显示全部楼层
1#楼问题:
(1)在深基坑中,岩石地基为何不进行深宽修正?造成中等风化泥岩的承载力没有稍密卵石层承载力高的情况,与常理不符?

不可能中等风化泥岩的承载力没有稍密卵石层承载力高,除非是地质参数提交有误。

至于深度修正,岩石和土不一样,补偿基础的原理来自于土压力向基础的侧向挤压,岩石的侧向位移一般很小,特别是好岩石,侧向的力如何传递?没有10cm以上的位移,很难传递。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-5-30 12:20:16 | 显示全部楼层
岩石应该进行深宽修正,这里提供一个三轴试验的结果,问题是怎么修正?
未命名.GIF
鲜花(53) 鸡蛋(0)
Pgain 发表于 2010-5-30 12:38:35 | 显示全部楼层
学习了!
鲜花(50) 鸡蛋(0)
龙兴关外 发表于 2010-5-31 10:10:07 | 显示全部楼层
试谈一下个人看法:
1、我国的工民建领域,对于岩石地基的承载力是主张不做深宽修正的,这并不是说理论上就应如此,而是一种经验做法。实际上,岩石地基承载力也是与深度有关的。深宽修正本身就是种经验做法,对于岩石地基,规定不予修正也是可行的。
2、关于E0与ES问题,我早年就倾向于两者并无可比性,但是一直没有能做出理论证明。 而国内的教科书均推导出了两者的关系式,到底哪个地方有问题呢?我只能说这其中有问题,但问题如何证明,尚望有兴趣的同志探讨。
3、这牵涉到关于地基承载力修正问题,我的处理办法是根本不采用修正的办法,绕过深宽修正就可以了。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(50) 鸡蛋(0)
龙兴关外 发表于 2010-5-31 10:12:46 | 显示全部楼层
我九十年代中期遇到过类似问题,当时就只能绕过它。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2010-5-31 21:39:13 | 显示全部楼层
岩石作基础一般安全余量很多,加上结构面等控制,深度修正很次要了或不起眼。土地基就不一样,总是想其承载力高点,多挖掘下......

龙兴关外专家说的对,不考虑,把它当安全储备也是可以的。毕竟岩土试验、测试和场地变化很多,有很多不可预料因素。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 11:59:24 | 显示全部楼层
1、什么是均匀地基与不均匀地基?等厚沉积的水平向分布好的土层就是均匀地基吗?与哪些因素有关?
2、什么是均匀沉降与不均匀沉降?
均匀地基肯定产生均匀沉降吗?不均匀地基肯定产生不均匀沉降吗?
3、不均匀荷载在不均匀地基上产生均匀沉降还是不均匀沉降?

均匀地基指的是土层分布均匀的地基称为均匀地基;当地基土层分布无规律,各土层坡度较大,特别是软弱土层厚度变化大时,应称为非均匀地基 。地基的均匀沉降指的是该地层整体的沉降,而且整体沉降量不超过0.1个毫米,就是认定为均匀沉降,不均匀沉降指的是该地层分布不均匀相应的沉降量不等,且都大于0.1个毫米 。
对!
是否为均匀地基,须计算不均匀系数贝塔,基础尺寸等参数须进入计算。可见纯粹考虑土层的等厚沉积来确定地基的均匀性是错误的,未考虑基础的参数。 均匀不均匀沉降应该要结合上部建筑物荷载在平面上的分布情况,不能片面以地基的均匀不均匀来判断是否均匀沉降。
定性均匀地基与不均匀地基的定性并不重要,对工程来说,重要的是是否产生均匀沉降与不均匀沉降?均匀沉降是否在规范许可范围以内?
\地基不均匀,就是说软土层或表层硬土厚薄不均,或土性有差异,造成沉降差异;

针对是均匀荷载,同一基础型式,由于地基的厚度不均产生沉降吧?结果还是均匀沉降与不均匀沉降的问题。
3\上部结构荷载重心投影在基础平面上,与基础平面的形心不重合,造成偏心距,产生不均匀沉降。
是不均匀荷载同一基础型式在均匀厚度的土层上吧?结果还是均匀沉降与不均匀沉降的问题。

评价地基的均匀性,应该不是单方面的因素,它不仅与地层的沉积韵律有密切关系,还应该与持力层所在的位置有关系,与压缩层的深度有关系(也就是说跟上部结构的荷重有关系),与压缩层内地层的组合关系有关系……等厚沉积的地层应该是均匀地基,反之则不成立.
    均匀地基未必一定产生均匀沉降,与建筑物的平面布置形式,与采用的结构形式等等都有关系,同样,不均匀地基也未必产生不均匀沉降,可通过改变或调节基础形式来调节不均匀沉降.
地基的均匀性和沉降的均匀性是完全不同的但且相互关联的问题,没有必然的对应关系。
    1.评价地基地基的均匀性时,主要是从沉积韵律的定性评价,中-高压缩性土持力层或相邻基底的坡度、以及持力层及其下卧层在基础宽度的差值,计算不均匀系数等定量评价相结合。不应考虑上部建筑物的荷载,以及是否存在主楼、裙房及地下车库联体的情况。
    2.评价沉降的均匀性主要应从定量评价为主,与地基的均匀性没有必然联系,但应注意综合考虑地基的均匀性问题。

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 12:09:41 | 显示全部楼层
均匀地基与不均匀地基讨论
1、均匀地基与否是指均匀荷载条件下出现不均匀沉降的可能性。等厚沉积的水平向分布好的土层不一定是均匀地基,其与土质的均匀性和工程特性指标的变异性等因素有关。?
2、均匀沉降是建筑物基础底板的差异差异值不会造成功能或视觉上的不良反应沉降不超过设计要求,通常是差异值不会造成功能或视觉上的不良反应;不均匀沉降则是建筑基础的差异值将造成建筑功能失效或视觉感观上的不良反应。
3、均匀地基产生的沉降不一定均匀,不均匀地基产生沉降不一定不均匀,这主要与建筑何载的分布有关。
4、不均匀荷载在不均匀地基上产生是均匀沉降还是不均匀沉降,同样取决于建筑何载的分布。
本人在软土地区搞过建筑物纠偏多个,建筑物不均匀沉降主要原因:
1\地基承载力虽然满足,但由于压缩层范围内软土很厚,总体沉降量较大.
2\地基不均匀,就是说软土层或表层硬土厚薄不均,或土性有差异,造成沉降差异;
3\上部结构荷载重心投影在基础平面上,与基础平面的形心不重合,造成偏心距,产生不均匀沉降;
4\建筑物一侧有过振动,或则挖沟;
5\桩基础建筑物发生倾斜,一般是设计有误或则施工质量有问题.
除了甲级工程,好象勘察对均匀性评价是定性的,设计则为定量的.
勘察对不均匀地基的评价是定性与半定量的,如高规中的评价方法,前两条主要针对持力层,后一条是半定量地基主要压缩深度范围内总体的压缩特性,对比分析建筑物各部分的均匀性,引入了半定量化评价指标均匀系数.
      地基均匀性评价目的是为设计提供设计依据,从而调整基础型式结构形状等,调整建筑物上部结构与荷载分布等以使建筑物仅产生一定限度标准内的沉降.
      目前理论与实践实际工作中还达不到上部结构\基础\地基共同作用分析,建立模型逐一分析那种设计水平,主要采用规范统一勘察与设计行为.
    勘察与设计的最高境界恐怕是根据理论与实际建立本构模型一一分析
均匀地基应为土层分布均匀,厚度变化不大,且物理及工程性质变化不大的地基才可以称之为均匀地基,比如,分布均匀但某一侧由于某种原因工程性质变化较大,就不能称之为均匀地基。层面坡度小于等于10%时为均匀地基。超过10%为不均匀地基。等厚沉积的水平向分布好的土层 也不一定就是均匀地基,因为不能排除受湿度、密度、意外破坏、及特定的沉积环境等因素对土层的影响。
均匀地基和不均匀地基要与地基土层及上部结构的相互作用来综合考虑,对于低层和多层建筑,由于上部荷载较低,且多为均布荷载,因此地基的不均匀性影响较小,而对于高层,则影响较大,这一点,在地基基础设计规范中有一定的规定,但主要在个人的理解上有不同 。
根据《高层建筑岩土工程勘察规程JGJ72-2004》第8.2.4条的条文说明,地基的均匀性是指是否导致沉降差异或者倾斜等上部结构不能承受的变形,如果计算的建构筑物角点沉降差异很小(毫米级),倾斜也很小,认为就可以判为均匀地基。
地基的均匀性是指——沉降的一致性或者说是由于地基材料在垂向上的力学性质的差异导致的构筑物的差异沉降、倾斜不足以威胁构筑物的安全。如果由于此类差异导致的构筑物的差异沉降、倾斜超过了上部结构的允许限度,则应判别此类地基为不均匀地基。
对于地基均匀性的评价归根到底是评价其差异沉降、总沉降、倾斜等指标,只要不存在这些差异,就属于均匀地基,规范中各个条款的具体描述均是为了工程师方便而提出的简化方法,只要根据严格的计算,得出差异沉降、总沉降、倾斜不影响上部结构的结论,即可认为属于均匀地基。
所以,地基均匀性必须结合建筑物基础类型、埋深、荷载等分析评价才有实际意义,如果仅从岩土物理力学性差异及空间分布去评价,那只能是定性的泛泛而谈,让设计无所适从。
就地基均匀性评价本身而言,应从岩土层(地基持力层、下卧层)横向上的厚度、层面坡度、力学性质(主要是模量,美国规范着重于剪切波速)的变化等方面评价。如果已知上部建筑物的荷载,最好结合沉降验算进行定量评价。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 12:10:08 | 显示全部楼层
1、什么是均匀地基与不均匀地基?等厚沉积的水平向分布好的土层就是均匀地基吗?与哪些因素有关?
    答:整个地基,在上部结构影响范围内各土层的厚度及工程性质相差不大,组成整个地基的各个土层共同表 现出来的工程性质相近(相近的度如何确定?),为均匀地基,否则为非均匀地基。
    1)各土层的工程性质影响因素
    土的工程性质反映为地基承载力、地基变形性质,其影响因素主要是土的三相组成,土的物理状态和土的结 构。
    土的三相组成为固相、液相和气相。固相主要与土的矿物成分、土的土粒粒组、土的颗粒级配;液相为土中液态水,气相为土中气体,存在于空隙中未被水占据的部位。
    土的物理性质取决于土的三相各自在数量上所占的比例。一般以其质量或者体积上的比例作为衡量土的最基本的物理性质指标。
    土的结构主要与只土粒单元的大小,形状、相互排列及其联结关系等有关。
   
     2)整个地基的工程性质影响因素
       各土层的工程性质以及各土层的厚度是影响整个地基的工程性性质的重要因素。
       地下水位及土的渗透对整个地基的工程性质亦有影响。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 12:13:57 | 显示全部楼层
均匀地基与不均匀地基是一个概念,均匀沉降与不均匀沉降是另外一个概念.勘察定性均匀地基和不均匀地基是为上部设计,更准确一点是为基础选型提供服务的,对于均匀地基在基础选型上可能空间就大一些,对不均匀地基在基础选型上,设计人员可能就会考虑的深度更大一些.
所以均匀地基与不均匀地基在勘察阶段定性没有什么不妥的.这只是给结构设计人员提供一个参考而矣.至于选用何种基础、会产生何种沉降,勘察人员也就一个建议权,有专业人员会去考虑的,各位是不是多虑了?
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 12:14:35 | 显示全部楼层
1、什么是均匀地基与不均匀地基?等厚沉积的水平向分布好的土层就是均匀地基吗?与哪些因素有关?
均匀地基一般认为是指土体的分布在空间上是无方向性的,也就包括了各向同性,同时在力学指标上也是常量,比如强度参数、模量等等。满足这些条件可以认为是均匀地基。但是工程单位,特别勘察单位一般是根据地层分布特征来描述,认为地层上等厚沉积的水平向分布好的土层就是均匀地基。这其实稍微有些片面,因为土层还是存在各向异性的。不过工程上一般不深究罢了。所以我认为2种都没错,就看和谁讨论这个问题了。

2、什么是均匀沉降与不均匀沉降?
均匀地基肯定产生均匀沉降吗?不均匀地基肯定产生不均匀沉降吗?
沉降而言就要和建筑物相关联,否则空旷的大地随你怎么沉降了。均匀沉降显然是对建筑物的基础而言。但是建筑物产生沉降不仅仅与地基土有关,也与基础刚度、上部结构刚度有关了。
最说明问题的,我们知道,在地表作用有限范围的均布荷载,而地基产生的沉降是典型如“锅底形”的,可见均匀地基并不就产生均匀沉降。
地基的沉降应该是土-基础-上部结构共同作用的结果。这一理论在宰金珉的专著《土与结构共同作用理论》中有深入分析。
所以不能简单的以地基条件来确定地基的沉降是均匀或不均匀,但是,不均匀地基产生不均匀沉降的可能性大获者说更难控制。因为现有理论对基础、上部结构产生的沉降分析或沉降控制一般都基于均匀地基来分析的,而基于非均匀地基,一般只能通过数值计算,比较繁琐。并且理论上并没有什么本质不同,所以除了比较重要的工程,一般不做。

3、不均匀荷载在不均匀地基上产生均匀沉降还是不均匀沉降?
这个问题其实和第二个问题是一致的。前面说了,地基的沉降实质是土与基础、上部结构共同作用的结果,那么不均匀荷载在不均匀地基上产生的沉降究竟是均匀沉降还是不均匀沉降,就要具体分析了。一般来说,产生不均匀沉降的可能性大,而要想调整到产生的沉降是均匀沉降,难度非常大,理论上是可行的,实际工程中却几乎难以做到。因为这和建筑结构布局、基础形式、基础刚度布置都有关。而这些布置,很多时候是不仅仅取决于结构,还与结构的功能实现、现场条件等等有关。所以说,理论上可以,而几乎难以实现就是这个道理。但是,设计上追求的就是这个境界,希望能达到均匀沉降。刘金砺在最新的桩基规范中引入的“变刚度调平”设计思想其实就是这样一个追求。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-9-12 12:17:14 | 显示全部楼层
第一种:建筑物的沉降裂缝
1、导致因素:
(1) 地基不均匀。
(2) 建筑设计不合理。
(3) 地基含水量的不正常变化:如给排水管道的材料质量差,安装质量达不到规范要求等。
(4) 建筑物周围内外堆载过大,也会引起建筑物基础的位移和沉降不均匀。
2、解决方案:
(1) 加强建筑物沉降观测:发现地基的不均匀沉降速率大于0.5mm/d时,说明地基还在沉降。当裂缝宽度扩大到1.5~2.0mm且裂缝长度超过层高的1/2,或裂缝的长度超过层高的1/3且有多条时,则已属于危房,必须撤户,停止该建筑物的使用,及时研究对策。
(2) 若沉降速率小于0.05mm/d时,说明建筑物的沉降趋于稳定。检查地基沉降产生的裂缝,若最大裂缝宽度小于1.5mm,且裂缝的长度小于层高的1/2,处理如下:①,用压注“华千YJS-灌浆树脂”浆液或“华千J-302混凝土再浇剂”水泥浆液的方法封闭缝隙,恢复建筑物的使用功能。②待凝固硬化后,在表面铲除裂缝两边的抹灰层,扫刷干净,再用“华千EC2000聚合物砂浆”抹头度灰,并敷贴钢板网片或配置拉接钢筋。③分层抹水泥砂浆加固,个12h后洒水湿养护7d。冬季必须采取保暖防冻措施。
(3) 若查明因地基局部土层软弱而产生沉降时,宜根据建筑物结构情况及软土层的范围和厚度,研究合适的加固方法,如采用锚杆静压桩、树根桩、托换法等加固,也可以用“华千HGM高强无收缩灌浆料”进行灌浆处理。
何谓均匀地基?何谓不均匀地基?
均匀地基是指地基土分布稳定(同一场地地层不缺失),层厚变化中等,物理力学指标在水平向及垂直向变异性中等。
不均匀地基是指土层分布不均匀,分布厚度变化较大,物理力学指标在水平向及垂直向变异系数都大于0.3
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2010-9-12 13:29:39 | 显示全部楼层
由于岩土问题一般比较复杂,讨论最好集中到一个话题.分散注意力,一个话题也讨论不到!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
yjpj111 发表于 2011-3-10 12:35:12 | 显示全部楼层
非常感谢
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2013-6-12 11:18:24 | 显示全部楼层
现在是老生常谈,始终不解决问题,悲哀!
按现行规范规定:当天然地基承载力在强度上不满足要求,或天然地基强度上满足要求而变形不能满足要求,可通过地基处理来提高地基强度和控制地基变形,这在理论和工程实践上看来都是可行的。但在具体验算时发现:对地基处理前后的地基承载力特征值进行深宽修正,因所依据的规范不同,采用不同的承载力修正公式,即天然地基承载力修正采用国标对应的公式、处理后地基承载力修正采用地基处理规范对应的公式,一律取宽度深度修正系数为0,深度修正系数为1,造成了处理后的复合地基承载力修正的提高量不大,可能仍然不满足地基强度要求,甚至有比地基处理前反而有所降低的现象。尤其是天然地基强度满足要求而变形不满足要求的地基,在经地基处理后,变形满足了要求,但由于修正的限制,地基强度反而不满足要求。两种规范在地基承载力修正问题上产生的这些现象,在理论上不易解释,在工程实践中产生矛盾。  
如某工程地上25层,地下3层,为业务办公楼,框架剪力墙结构,筏板基础。基础埋深约10.0m,对应于荷载效应标准组合的基底静压力P=475kPa。  
本工程地基持力层为细砂层,中密状态,天然地基承载力特征值180Kpa,已属强度较高天然地基。若按单栋建筑物天然地基承载力深宽修正的条件进行计算,因细砂持力层2.0与3.0的深宽修正系数,则修正后的值为850Kpa满足要求。
由于本工程周边范围均为大面积地下车库,且地下车库基底标高与本工程基底标高一致,致使本工程不完全具备单栋建筑物地基承载力修正的条件,经过结构对地下车库荷载的核算,周边地下车库对本工程贡献仅可以等代3.50m厚土层的压力值,故在进行承载力修正时应按d=3.50m进行实际修正,计算得到470Kpa不满足要求。  
按本工程修正条件天然地基强度不完全满足要求,修正后的地基承载力特征值与基底静压力P=475kPa十分接近,但不满足要求。由于本工程尚存在软弱下卧层,经过结构进行变形计算后,在变形上也不满足要求,故要求对本工程进行地基处理,且要求采用CFG桩复合地基,使处理后地基在强度及变形上均满足现行相关规范要求。
按《建筑地基处理技术规范》中提高承载力最大的刚性CFG桩复合地基方法对其进行设计,桩径采用400mm,桩间距为4d=1.60m,桩长采用12.0m,单桩竖向承载力特征值采用500kN进行复合设计,在变形满足的前提下进行强度复合验算。  
本工程CFG桩复合地基按上述施工参数进行施工,比较成功,经CFG桩单桩复合地基静载试验及动测试验表明,桩身完整性良好,复合地基承载力特征值 ,达到了CFG桩复合地基设计目的,且变形验算及实测变形均满足要求。按《建筑地基处理技术规范》,该复合地基承载力特征值进行深宽修正为408Kpa更加不满足要求。
按本方案进行地基处理后,地基变形虽已满足要求,但修正后的复合地基承载力特征值比修正后的天然地基承载力特征值还低,反而更加不满足要求。

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-6-12 15:39  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-8-20 09:12 , Processed in 0.490067 second(s), 51 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表