设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8809条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 2424|回复: 23

素填土如何处理?!

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
天下风 发表于 2008-12-7 23:07:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
现有一工程,设计基础底面标高处为素填土,承载力值80kpa。设计要求承载力值不小于250kpa。且地基土粉砂层为中等~严重液化。本人计划采取振冲碎石桩联合CFG桩进行处理,其中振冲桩消除液化、提高地基承载力,再由CFG桩再次进行复合达到250kpa的要求。但担心桩周的素填土固结会影响处理效果,请教各位是否需要考虑此影响,有什么好的处理方法?谢谢!!!

鲜花(0) 鸡蛋(0)
z6p 发表于 2008-12-8 15:20:57 | 显示全部楼层
楼主应该明确素填土的具体组成以及相应的物理、力学性质。

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-12-8 15:34:38 | 显示全部楼层
同意楼上说的,把物理性状介绍下,特别是成分。80kPa,应该填筑比较好或堆积已久。
另外,素填土层有多厚?顺便把15米以内的土层剖面介绍下,让大家从更高角度看基础处理方案。
如果是有杂质、有机质或是没有控制的填筑,确实应该考虑别的处理方案。如果是用土质均匀、没有杂质的控制填土,应该可以利用。

鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 天下风 发表于 2008-12-8 22:27:16 | 显示全部楼层
谢谢各位专家!场地具体情况如下:
1、人工填土  杂填土:松散,稍湿。该层以粘性土为主,含少量砖瓦块、建筑垃圾,场地均有分布,层厚1.2-1.5米。 素填土:松散-稍密,湿-很湿。主要以粘性土为主,含少量硬杂质。场地广泛分布,层厚1.5-5.1米。
2、粉土:稍密-密实,以中密为主,稍湿-很湿。厚度0.4-8.9米,该层稳定连续,厚度较大,在场地广泛分布。
3、粉质粘土:以可塑为主,少量呈硬塑-坚硬状态。厚度0.2-14.7米。该层稳定连续,厚度较大,在场地广泛分布。
4、粘土:以可塑状态为主,局部硬塑。该层在场地中呈透镜体分布,层厚0.5-2米。
5、粉砂:湿-饱和,松散。该层在场地中呈透镜体分布,层厚0.5-3.5米。
6、卵石:卵石直径一般为60-80mm,粒径大者可达100-150mm。呈中-强风化,含少量角砾夹层。填充物主要含少量粉土、粉砂,含量约占15%-25%。该层顶板埋深26.5-28米,起伏不大,该层此次钻探未揭穿。

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-12-9 16:16:46 | 显示全部楼层
杂填土应该全部清除并置换,素填土应该可以利用。看看其它专家什么意见。

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-12-12 15:14:24 | 显示全部楼层
有没有考虑强夯?这样可能就不存在是否挖除素填土隐患。要注意的是扰民,没有这个问题,就可以考虑强夯方案。

鲜花(344) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-12-20 23:11:44 | 显示全部楼层
楼主没有给出各土体单元的土样试验参数,就很难具体评价,只能一般而言,谈点个人意见。
从楼主的介绍可知“素填土:松散-稍密,湿-很湿。主要以粘性土为主”。一般非压实填土的均匀性都比较差,有时很差,关于其均匀性楼主没有介绍,但在评价时应该充分考虑。因此处理后的地基均匀性也应考虑。
其次,粘性土的渗透性比较小,灵敏度又比较高,特别是细粒粘性土,采用挤密沙桩,土体内的超孔隙水压力不能很快消散,恐怕效果不能达到预期。
从岩土结构看,用素填土做地基持力层未必恰当,如果用第二层粉土做地基持力层,设置褥垫,采用条基、交叉基础或设置筏扳基础也许更合适。根据地基岩土构成及岩土物力参数进行技术经济分析对比,去选择地基持力层和基础形式以及地基处理方法,是应该注意的基本原则。

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 30

查看全部评分

鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 天下风 发表于 2008-12-21 17:02:34 | 显示全部楼层
谢谢各位的建议!考虑采用粉土层做基础持力层当然好,可是深度太深,好像不太经济,强夯周围有不少建筑物可能也有所影响。所以本人还是倾向采用振冲处理联合CFG桩进行处理以满足承载力的要求。各位以为是否可行?!!谢谢!!

鲜花(0) 鸡蛋(0)
注册不上 发表于 2008-12-26 17:59:01 | 显示全部楼层
就我个人意见,因为该场地砂性土为中等到严重液化,所以要充分考虑此因素!素填土以粘性土为主,采用桩基础时孔隙水消散是慢了些,但是,素填土埋藏较深,不宜采用换填的方法!就整个场地的土层揭露情况及场地的实际情况考虑,楼主所采用的振冲碎石桩联合CFG桩进行处理是比较可行的。纯属个人意见,不知道专家有什么高见!

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
毛毛狼 发表于 2008-12-27 10:26:45 | 显示全部楼层
按照楼主提供的地层情况,拟采用的复合地基处理方案是合理可行的!想听听各位专家有什么高见!

鲜花(0) 鸡蛋(0)
yxyyxy 发表于 2009-1-6 19:13:58 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
zhwh 发表于 2009-3-2 17:38:05 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
为梦自思 发表于 2009-3-23 18:57:52 | 显示全部楼层
楼主所采用的振冲碎石桩联合CFG桩进行处理是比较可行的。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
malebamboo 发表于 2009-5-10 00:11:15 | 显示全部楼层
我觉得楼主采用振冲碎石桩处理后,设置褥垫层就可以,为什么还要做CFG桩呢

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +15 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 15

查看全部评分

鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 天下风 发表于 2009-6-5 13:23:45 | 显示全部楼层
采用碎石桩和CFG桩进行处理是提高承载力和消除液化,碎石桩处理后承载力距离要求承载力有一定差距故利用CFG桩再次提高承载力以满足设计要求,谢谢!!不过最终设计部门是采取碎石桩和换填处理,其中碎石桩消除液化和提高承载力,换填2.5米要求达到320Kpa,目前工程即将开始施工。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 10 + 30 谢谢给大家最终答案

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2009-6-5 16:12:34 | 显示全部楼层
谢谢天下风网友给大家最终答案!

这个很重要,有利于大家的交流和提高!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
flyingegg 发表于 2021-2-15 22:21:01 | 显示全部楼层
鲜花(38) 鸡蛋(0)
hll2118 发表于 2021-2-17 16:42:24 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
神助之人 发表于 2021-2-19 00:32:24 | 显示全部楼层
谢谢楼主了学习学习
鲜花(27) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2021-2-19 10:57:17 | 显示全部楼层
最终设计部门是采取碎石桩和换填处理,其中碎石桩消除液化和提高承载力,换填2.5米要求达到320Kpa,目前工程即将开始施工
应该可以

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 10 + 30 赞一个!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2021-2-20 17:25  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
鲜花(140) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2021-2-20 17:26:59 | 显示全部楼层
换填比较可靠,你做的都能看得见,质量控制比较好

其次,碎石层碾压后一般承载力很高
鲜花(88) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2021-2-21 09:04:32 | 显示全部楼层
碎石桩消除液化和提高承载力,换填2.5米要求达到320Kpa
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们||QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2021-3-9 09:01 , Processed in 0.332387 second(s), 62 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表