设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8822条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1561|回复: 20

边坡(不是滑坡)支护结构上的作用力是土压力还是剩余下滑力

[复制链接]
鲜花(4) 鸡蛋(0)
wei3248684 发表于 2016-5-4 11:49:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
边坡(不是滑坡)支护结构上的作用力是土压力还是剩余下滑力?

建筑边坡工程技术规范GB50330-2013中,对边坡支护结构上的侧向岩土压力,特别是侧向土压力采用库仑土压力或朗金土压力公式进行计算。

假如有一均质土质边坡,用圆弧滑坡计算其边坡稳定性系数Fs=1.0,属于欠稳定状态,最危险滑动面出口位于坡脚略上位置,取安全系数Fst=1.25可以计算得到剩余下滑力。如果采用挡土墙进行支护,个人觉得作用于挡墙上的力应该是剩余下滑力而不是据库仑土压力或朗金土压力公式计算的土压力,但规范中好象没有这样的规定,如何理解。

鲜花(27) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2016-5-4 14:41:08 | 显示全部楼层
作用于挡土墙上当然要用库仑土压力或朗金土压力公式计算的土压力.
验算内容,安全系数都不同于,土坡整体稳定性验算.

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2016-5-5 01:36  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(144) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-5-5 01:39:58 | 显示全部楼层
挡土结构的稳定分析,包括以下内容:

* 抗滑移
* 抗倾覆

这两个都是基本的,其次要验算:
* 地基承载力
* 边坡整体稳定性,用圆弧法,基础或锚固结构必须深入到最危险滑动面以下,到稳定地块!否则,把整个墙都滑走了
鲜花(54) 鸡蛋(0)
Pgain 发表于 2016-5-5 03:16:59 | 显示全部楼层
鲜花(88) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2016-5-5 06:44:40 | 显示全部楼层
还是没有说明白。。。

点评

楼主是伪命题。 加了挡土墙,最危险滑动面一定不会穿过挡土墙。何来“个人觉得作用于挡墙上的力应该是剩余下滑力”一说?  详情 回复 发表于 2016-5-5 14:01
鲜花(27) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2016-5-5 14:01:48 | 显示全部楼层
还是没有说明白。。。[/quote]
楼主是伪命题。
加了挡土墙,最危险滑动面一定不会穿过挡土墙。何来“个人觉得作用于挡墙上的力应该是剩余下滑力”一说?

鲜花(9) 鸡蛋(0)
zong2006 发表于 2016-5-5 14:24:42 | 显示全部楼层
两种还必须况都算一下,根据实际的破坏情况选最不利的吧

鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| wei3248684 发表于 2016-5-5 15:05:01 | 显示全部楼层
稳定性系数Fs=1.0,属于欠稳定状态所以才采取挡土墙进行支护,那么加上挡土墙后如何计算边坡整体稳定性是否达到1.25。如果采取挡土墙后,边坡整体稳定系数达到1.25,那么挡土墙所受侧向土压力是剩余下滑力还是上述所说的库仑土压力或朗金土压力??这两种力有什么区别与联系?挡土墙后库仑土压力或朗金土压力计算与以圆弧法为代表的土坡稳定性计算之间的区别和联系是什么?

点评

原稳定系数1.0,那一定对应着假定的最危险滑动面。 采取挡土墙进行支护,必定穿过上述的滑动面。此时计算的稳定系数1.25,对应的最危险滑动面已经不是上面那条了。必定位于挡土墙之外。也就是挡土墙整体位于圆弧之内  详情 回复 发表于 2016-5-6 12:05
鲜花(27) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2016-5-6 12:05:48 | 显示全部楼层
稳定性系数Fs=1.0,属于欠稳定状态所以才采取挡土墙进行支护,那么加上挡土墙后如何计算边坡整体稳定性是否 ...[/quote]
原稳定系数1.0,那一定对应着假定的最危险滑动面。
采取挡土墙进行支护,必定穿过上述的滑动面。此时计算的稳定系数1.25,对应的最危险滑动面已经不是上面那条了。必定位于挡土墙之外。也就是挡土墙整体位于圆弧之内。这也是为什么叫做“整体”稳定计算。
挡土墙稳定计算和整体稳定计算是两种不同的破坏方式,不要混为一谈

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +50 收起 理由
东南西北人 + 5 + 50 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2016-5-12 09:09  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(42) 鸡蛋(0)
ydd247606 发表于 2016-5-8 13:50:43 | 显示全部楼层
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| wei3248684 发表于 2016-5-12 08:09:45 | 显示全部楼层
抗滑挡土墙,用于滑坡治理时,作用于墙上的力选土压力和剩余下滑力中值大者,但用于边坡治理时(边坡未滑,k=1.0),作用于墙上的力为什么许多规范规定只是土压力呢?而不是取稳定安全系数如kst=1.25,按后反算得到的总下滑力与抗滑力之差?

鲜花(144) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-5-12 09:30:11 | 显示全部楼层
简化土压力计算,多花时间用在处理措施上,安全第一。毕竟岩土工程不是精密科学
鲜花(0) 鸡蛋(0)
bpjm 发表于 2016-5-12 09:57:43 | 显示全部楼层
没有全部或剩余一说,一定要说就是全部,整个体系的平衡不是按谁发挥全部,谁发挥一部分这种思路来分析的

鲜花(144) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-5-12 10:02:52 | 显示全部楼层
再具体点:

(1) 土边坡、全强风化岩石边坡或V类岩石,按土压力计算和设计;

(2)IV类、III类或更好岩石,按结构面组合可能的破坏模式:
   (a) 楔体破坏
   (b) 沿不利结构面的滑动,下滑力按照块体和结构面摩擦角计算摩阻力和下滑力
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| wei3248684 发表于 2016-5-16 09:19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 wei3248684 于 2016-5-16 09:20 编辑

试用理正岩土软件5.11版算了一个土质均匀边坡,自动搜索最危险滑动面,开始未采取措施之前,最危险滑动面由坡脚滑出,稳定系数是1.154,加了两道锚杆后再算,最危险滑动面下切更深,从坡脚外一定距离滑出,稳定系数是1.302,由于软件中支挡结构没有挡墙选项,所以无法计算在增加挡墙的情况下,滑动面及稳定系数的变化,但估计与加锚杆后差不多。由此可看出,增加支挡结构(锚杆、挡墙),即增加抗滑力后,稳定系数会增加,引出前述问题,边坡挡墙上的作用力是乎应该是总下滑力与抗滑力之差而不是据库仑土压力或朗金土压力公式计算的土压力?或者说增加挡墙后,稳定系数由1.154增为1.302,挡墙所承受抗滑力为什么由库仑土压力或朗金土压力公式计算
鲜花(14) 鸡蛋(0)
z2004 发表于 2016-5-16 09:25:50 | 显示全部楼层
实际上,土压力计算和和边坡稳定性计算是统一的。设置挡土墙的目的之一就是预防滑坡,即边坡失稳。只不过,土压力计算时多为极限土压力,而剩余下滑力是已经包含安全系数在内的“土压力”。如果取边坡稳定系数为1,算得的剩余下滑力就是极限土压力。
鲜花(1) 鸡蛋(1)
mastercard 发表于 2019-12-21 18:42:10 | 显示全部楼层
鲜花(52) 鸡蛋(0)
xmgao9996 发表于 2019-12-21 23:28:13 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!
鲜花(144) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2019-12-22 03:48:21 | 显示全部楼层
剩余下滑力法一般是考虑已有滑坡或滑坡面很清楚的情况,这在现实中比较少见。一般野外很难确定滑动面位置。做理论分析或研究可以考虑是个方法,实践应用,最好和其它方法一起对比下。
以下是这个方法的摘录:



Untitled.png










鲜花(38) 鸡蛋(0)
hll2118 发表于 2019-12-23 09:25:27 | 显示全部楼层
鲜花(24) 鸡蛋(0)
njzhaoxm 发表于 2019-12-24 20:43:52 | 显示全部楼层
学习了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2024-3-28 21:04 , Processed in 0.169263 second(s), 64 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表