设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8769条微博

动态微博

AUD$1=500 Gold Coin
本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总如何获取积分和金币?
精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总支付宝充值各版块精彩讨论贴汇总!银行汇款充值
查看: 307|回复: 7

联营体内部,设计费如何分配合理?(1999版FIDIC合同,单价合同)

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
xuridongsheng 发表于 2016-1-24 15:31:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 xuridongsheng 于 2016-1-24 15:47 编辑

        项目使用的是1999版FIDIC合同,单价合同。BOQ清单的第一部分Generaal第一项就是“Design”,即 10302-Design and Preparation of Preliminary, Detailed, Construction and As Built Drawings。付款方式为 Lump Sum, 一次付清,没有再具体细化。问题来了,项目主要内容为路基(铁路和公路)、公路桥、铁路桥、涵洞、骆驼通道、以及附属结构物。四家公司组成的联营体,各家各占一定比例,但是各家合同内容差异较大,比如公司A侧重土石方施工、其他公司侧重结构物施工,具体内部如何划分这个项目的款项是争议的焦点。

补充:Design 是联营体找的一家公司负责整个项目的设计,费用确定。各家公司各自负责自己合同范围的Shop Drawings、Proedure of Submission and Approval(Supplement)、As-Built Drawings(Supplement)。


Special Specification 中对应的Design描述为四部分:

1.03.2 Plans and Working Drawings

     1.03.2.1  Design

     1.03.2.2 Shop Drawings

     1.03.2.3 Proedure of Submission and Approval(Supplement)

     1.03.2.4 As-Built Drawings(Supplement)


请教:如何在联营体内部各公司之间合理分配设计费用呢?





来自群组: 土木之家
鲜花(70) 鸡蛋(0)
 楼主| xuridongsheng 发表于 2016-1-25 13:26:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuridongsheng 于 2016-1-25 13:30 编辑
maahuang 发表于 2016-1-25 11:31
It seems to be a JV. If it is an integral JV, then share the design fee by their percentage in the J ...

四家公司是联营体协议的方式合作,各家公司也有明确的占比,问题是由于合同范围划分的差异造成各家公司在设计费用上的投入比例不同。比如主要负责施工路基的公司A的设计费用肯定比主要施工桥梁等结构物的公司B在设计费上的投入比例要小很多(是吗?没有看到具体数据,感觉是。)。

第一部分是Design,联营体找的一家公司负责整个项目的设计,费用确定,此部分费用在总额中已经扣除;第二部分就是各家公司各自负责自己合同范围的Shop Drawings、Proedure of Submission and Approval(Supplement)、As-Built Drawings(Supplement)。

争议焦点:第二部分费用如何在联营体内部分配。
鲜花(124) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-1-24 15:53:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +1

设计费按工程造价费用的2%~5%?

个别特殊的,再调整下,如设计特别简单或特别复杂,图纸特多等

点评

占到1.4%。 具体就是考虑到各个公司在设计费上的投入不同,比如结构物绘制施工图和竣工图会相对路基土石方的多很多。一个建议是按照各公司预算的产值占比来划分设计费用。这个方式对结构物施工多的公司就不合理了  详情 回复 发表于 2016-1-24 16:58
鲜花(70) 鸡蛋(0)
 楼主| xuridongsheng 发表于 2016-1-24 16:58:20 | 显示全部楼层
东南西北人 发表于 2016-1-24 15:53
设计费按工程造价费用的2%~5%?

个别特殊的,再调整下,如设计特别简单或特别复杂,图纸特多等

占到1.4%。

具体就是考虑到各个公司在设计费上的投入不同,比如结构物绘制施工图和竣工图会相对路基土石方的多很多。一个建议是按照各公司预算的产值占比来划分设计费用。这个方式对结构物施工多的公司就不合理了。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 谢谢回复!

查看全部评分

鲜花(124) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-1-24 18:16:44 | 显示全部楼层
对,工程造价越高,设计费率越低!小项目可以达到5%
鲜花(19) 鸡蛋(0)
maahuang 发表于 2016-1-25 11:31:22 | 显示全部楼层
It seems to be a JV. If it is an integral JV, then share the design fee by their percentage in the JV.
Such as, A own 30% of JV, then A pay 30% of design fee.
If not an integral JV, it will depend on the cost of works for which he responsible.  

点评

What is the distinction between " integral JV" and "not integral JV"? Pls kindly explain  详情 回复 发表于 2016-1-25 13:35
What is the distinction between " integral JV" and "not integral JV"? Pls kindly explain  详情 回复 发表于 2016-1-25 13:35
四家公司是联营体协议的方式合作,各家公司也有明确的占比,问题是由于合同范围划分的差异造成各家公司在设计费用上的投入比例不同。比如主要负责施工路基的公司A的设计费用肯定比主要施工桥梁等结构物的公司B在设计  详情 回复 发表于 2016-1-25 13:26

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花(70) 鸡蛋(0)
 楼主| xuridongsheng 发表于 2016-1-25 13:35:05 | 显示全部楼层
maahuang 发表于 2016-1-25 11:31
It seems to be a JV. If it is an integral JV, then share the design fee by their percentage in the J ...

What is the distinction  between " integral JV" and  "not integral JV"?

Pls kindly explain
鲜花(70) 鸡蛋(0)
 楼主| xuridongsheng 发表于 2016-1-25 13:35:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 xuridongsheng 于 2016-1-26 16:12 编辑
哪位斑竹解释一下,联营体协议或者各类联营体协议之间的差异。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2017-3-31 08:31 , Processed in 0.215543 second(s), 48 queries , Xcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表