设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8797条微博

动态微博

AUD$1=500 Gold Coin
本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总如何获取积分和金币?
精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总支付宝充值各版块精彩讨论贴汇总!银行汇款充值
查看: 1590|回复: 44

嵌岩桩的桩端承载力取值求助?

[复制链接]
鲜花(126) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2014-8-13 10:04:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:01 编辑 <br /><br />嵌岩桩的桩端承载力取值求助?
按照勘察报告,桩端土为中风化泥岩,采用人工挖孔桩基础,
勘察单位提出桩端土承载力极限值为7000kPa,但是中等风化泥岩单轴抗压试验强度为5MPa,这种情况,如按照嵌岩桩设计,只有取5000KPa,比按照土层计算取值7000KPa,少2000KPa,不知道该怎么设计?

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 10:05:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:01 编辑 <br /><br />桩端嵌入岩体中的桩称为嵌岩桩。不论岩体的风化程度如何只要桩端嵌入岩体中均可称为嵌岩桩,嵌入不同特性的岩体中的嵌岩桩其特性的差异是由岩体特性的差异所引起的

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 10:09:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:01 编辑 <br /><br />弄清楚嵌岩桩是关键!?作用机制?

SOSO.CC
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 10:11:06 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:01 编辑 <br /><br />
SOSO.CC
捕获102.GIF
鲜花(10) 鸡蛋(0)
liusir1596 发表于 2014-8-13 11:18:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:01 编辑 <br /><br />学习学习

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 12:57:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />嵌岩桩嵌入两层岩石中,怎么计算?
如题,桩穿过一层岩石进入下一层岩石,嵌岩深度和承载力要怎么考虑?
以第二岩层(底部岩层)算桩端承载力,嵌岩深度也是如此,两层之间的层面属于软弱面的,以上岩层不能计入的 .

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:00:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />嵌岩桩到底是否需要考虑桩侧土体的尺寸效应系数?桩基规范也没明确说啊?
按照桩基规范的话,嵌岩段的尺寸效应不考虑,但是土层段是要考虑尺寸效应的。李向阳的书下册P202有解释 .应该按规范来,规范没提应该不考虑

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:14:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />工程如下:大直径冲孔灌注桩(桩径1.2米),嵌岩桩,桩长约25米,桩端位于微风化石灰岩,属较硬岩或硬岩,设计终孔条件为桩端全断面嵌入岩0.5m,且桩端以下有完整或较完整岩层3D且5m以上。做了每桩一钻的超前钻,同时也做了每桩一孔的管波法资料。由于超前钻为一孔之见,而管波法可控测出直径2米范围内的岩层情况,所以,问题是:桩终孔的判定以哪个资料为主要依据?超前钻反映为完整岩但管波法反映存在溶蚀裂隙,该溶蚀裂隙在3D且5m以内、以外分别作何处理?谢谢行内高手指点。
超前钻反映为完整岩但管波法反映存在溶蚀裂隙的桩位,再做一次超前钻确认一下。灰岩形成溶洞是很多的,在可能形成溶岩的位置进行钻探,遇到裂隙可以下测井仪进行测量。

SOSO.CC
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:17:40 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />刚看到一份基桩检测资料,嵌岩桩型,桩基施工工艺采用冲孔桩,桩端无扩大头。桩身混凝土强度等级C35,桩端为微风化白云岩,饱和单轴抗压强度为20MPa。试问,桩身的强度大于桩端基岩强度,这样的设计合理吗?
合理,水下灌注混凝土质量保证性低 .桩身的设计强度不能简单地去与岩体强度比较,因为桩基的设计强度还与一些其他参数有关,例如桩径、桩长、长径比、设计荷载、耐久性、桩土条件等等。何况“微风化白云岩,饱和单轴抗压强度为20MPa”这个值就让人觉得不正常。
桩身强度和单桩承载力相适应,单桩承载力和桩侧土阻力、嵌岩段侧阻力、端阻力有关 。桩身混凝土强度与桩端岩石强度之间没有对应关系 ,桩身混凝土强度是要满足承载力及结构等需要 。,桩混凝土强度既要满足承载力要求,又要满足耐久性要求,桩基规范规定的混凝土强度最低要求,也是这样考虑,正常的 。

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:19:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />嵌岩段的钻进能力如何?上个月有一个工地争论不休,设计说明是嵌岩桩,旋挖钻进,但实际施工时处理不好地下水及孔内坍塌。后来我参加会议了,见图中桩顶上有褥垫层,最后推翻原来的设计,建议他们真正地按CFG桩法进行设计,其难点在于有些部位基岩(灰岩)埋藏很浅但人工挖掘遇岩又不容易。要是楼主所介绍钻头工艺成熟、嵌岩段施工能力还行的话,我在方便时可稍微代劳推介一下,因我每年都搞点岩土方面的勘察-设计-施工,这几年都有一些CFG桩在做。方便的话,楼主在这里放点实例、图片之类?

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:21:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:02 编辑 <br /><br />龙泉地区采用人工挖孔灌注桩,持力层为中风化泥岩, 天然抗压强度3.8MPA,勘察报告提的桩端承载力特征值为2500KPA(为经验值),如果按桩基规范5.3.9条算出的承载力很低,反算桩端的承载力特征值只有1400KPA左右,经过勘察和设计讨论后,决定做基岩载荷试验来确定桩端承载力特征值,以试验做出来的桩端承载力特征值作为设计的依据,这种方法可行吗?地基规范附录H上H.0.10要求每个场地载荷试验数量不少于3个,像龙泉这个工地,属于同一地貌单元,做3个点的载荷试验是不是就可以了?
1、勘察报告提的桩端承载力特征值为2500KPA,这个承载力是端阻力还是地基承载力啊。如果是中风化泥岩承载力是有点高了,毕竟抗压强度才3.8mpa。
2、同一地质单位做3个点的载荷试验可以了。
3、这种地层可采用扩底桩增加单桩承载力。
静载试验按规范要求做就是了。
可以用加大桩径的办法提高承载力嘛。

SOSO.CC
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:22:59 | 显示全部楼层
在桩端承载力计算上,规范中最多只有8倍桩径比,那超过8倍桩径比时该怎么计算呢? 按最大8倍桩径比算,上部多余8倍桩径比的部分算摩阻力,这样合适吗?
超过8倍桩径的入岩深度是不是设计有问题,如果是8倍桩径的入岩深度估计桩端都不受力了,等于就是摩擦桩了。
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:28:04 | 显示全部楼层
预应力管桩打入泥岩中,以中等风化的泥岩做桩端持力层,计算单桩承载力时,是不是按嵌岩桩计算公式计算?
桩下端浇筑在岩体中的桩! 预制桩基本不存在嵌岩桩,不可能打进中风化。r32]]:/pw?t  嵌岩桩一般指指进入完整岩石一定的深度,且计算式端阻力和侧阻力联合一起考虑了。5Zmc3&vRl  一般来说嵌岩桩只有灌注桩能达到,管桩不现实。


110.png
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:31:58 | 显示全部楼层
今天去现场看桩,原因是施工单位说打不进去了,桩为嵌岩桩,设计桩长26m,桩顶标高24.7m,桩底标高为-1.3m,设计桩基持力层为微分化花岗岩,入岩深度为0.8m。。地勘报告的地质剖面图显示高程8.7m一3.5m为全分化花岗岩,3.5m一-0.29m为强分化花岗岩,-0.29m一-7.99m为微风化花岗岩。从施工现场渣样看,从高程为6.2m的岩层开始就为微风化花岗岩,施工单位现在桩底标高为2.3m,与设计桩长相差3.6m.在6.2m以上为强风化花岗岩,地勘单位的意思如果渣样情况属实可以排除孤石的可能,是否为夹层,则无法判断,最后的开会讨论的结果是,让施工单位再凿50cm,让设计单位计算桩的承载力是否满足设计要求。这种情况下我无法确定持力层,桩基承载力无法算出,开会上说的是让我按最不利条件计算。现在各种疑惑,希望各位前辈说说你们的看法,还有就是我持力层应该选微风化还是中分化。(补充:该基础为二桩承台,二桩设计数据一致,地勘布设一个钻孔,即二桩中心处,桩心距为7m,1.5m的桩,1#桩已经成桩,满足设计桩长,据施工单位反馈意见,最后三米成孔困难,可能也为微分化。如果施工单位说的是真实可靠的,还有结合地勘资料,那这个桩基的持力层位置处是不是为一个凹陷的岩层)
据你提供的信息,我谈一点我的看法
第一:设计要求的是桩端持力层为微风化的花岗岩,入岩深度为0.8m。对于这种情况就首先需要勘察单位确定现在的地层是否已经进入了微风化层,如果就是微风化层,则不需要再进行验算了。“最后的开会讨论的结果是,让施工单位再凿50cm,让设计单位计算桩的承载力是否满足设计要求。”因此这次会议的决定就有问题。
第二你设计的时候既然是按照微风化层的承载力进行设计的,那么你就应该持力层应该选微风化。
第三,我初步分析,因为地勘单位并没有按照规范采取一桩一孔进行勘察,那么确定的地层完全可能变化,这就需要一位有经验的地质人员通过对现场的地质调查来确定该地层是否和地勘吻合。不然就只有补充勘察。
现在的桩底就在微分化岩层,但无法确定是不是夹层,所以在验算是持力层无法确定;实际工程中,只有重大和特别重要的桥梁才是一桩一孔,否则造价太高,是否为夹层,你设计的自然无法确定,需地勘的确定,地勘的怎样确定?靠拍脑袋恐怕不行,那只有补勘。是否补勘应视地质情况是否复杂确定。 GB50021-2001第4.1.21条:基坑或基槽开挖后,岩土条件与勘察资料不符或发现必须查明的异常情况时,应进行施工勘察。
你的情况完全符合,建议一桩一探,查明桩底地质条件,另外花岗岩地区可能存在球状风化,须谨慎!


鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:35:08 | 显示全部楼层
http://blog.sina.com.cn/s/blog_557d7ea60100xkcf.html
规范:根据《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002第10.1.6强条:人工挖孔桩终孔时,应对桩端持力层检验。单柱单桩的大直径嵌岩桩,应视岩性检验桩底下3d或5m深度范围内有无空洞、破碎带、软弱夹层等不良地质条件。

请教如下:高层建筑,单柱单桩。
1、根据条文说明,是否需要对每桩进行下卧层3d或5m范围进行二次钻探或是地质雷达探测检验持力层完整性?
2、对于重庆侏罗系沉积的普通砂岩、泥岩,是否需要每桩作桩端持力层检验?
3、对该项目,勘察钻孔仅9孔,深度均在桩端以下8-10m,无不良地质条件,现施工共有88个桩孔,二次钻探或雷达检验数量如逐桩进行,工作量远大于勘察工作,是否合理?
需要对每桩进行下卧层3d或5m范围进行二次钻探或是地质雷达探测检验持力层完整性 ,我昨天请教了重庆这边勘察界的前辈和老师,他们比较一致的观点是:对于普通砂岩泥岩地层,详勘未发现不良地质现象的,可按一定比例如10%作二次钻探检验,如二次钻探中发现有不良地质现象,再增加检验数量,如无,则不需再做。 岩溶地区都需要一桩一孔钻探 ,如何其它岩性的岩石一般不需要 。
1、根据条文说明,是否需要对每桩进行下卧层3d或5m范围进行二次钻探或是地质雷达探测检验持力层完整性?   
2、对于重庆侏罗系沉积的普通砂岩、泥岩,是否需要每桩作桩端持力层检验?  
3、对该项目,勘察钻孔仅9孔,深度均在桩端以下8-10m,无不良地质条件,现施工共有88个桩孔,二次钻探或雷达检验数量如逐桩进行,工作量远大于勘察工作,是否合理?  
对于大直径嵌岩桩,是要对桩端持力层岩性进行判定,对于桩端以下3D或5M以内岩性的判定应该在勘察时对整个场地的地质情况就有一个明确的结论,这就要从勘察工作开始的时候就应该把握整个工作的重点是什么,对于个别的异常桩可进行超前钻。如果自己都没把握对桩端以下地层有一个明确概念的话,那只能说明工作做的不够细致。
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:37:03 | 显示全部楼层
《建筑桩基技术规范》表5.3.9中,对于较硬岩和坚硬岩,当嵌岩深径比大于或等于5时,综合系数怎么算呢?
嵌岩深度不用那么深吧。呵呵。太深浪费啊。嵌岩不要那么深呀,书上都没给数据。
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:39:00 | 显示全部楼层
嵌岩桩是不是只能以中风化或微风化作持力层啊?为什么桩基规范上只规定了完整,较完整岩层的嵌岩深度呢?
规范基本是这个意思,《桩基规范》(94)隐含这层意思,其他规范,包括公路,铁路,港口规范都直接规定了嵌岩桩要嵌入中风化或微风化基岩。
既然是嵌岩桩,肯定是选择桩端岩石更好的持力层了。如果风化太强烈,则桩端阻力可能有所损失。 对于破碎的岩石,或抗压强度小于2的,一般类同摩擦桩设计。

鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:42:54 | 显示全部楼层
如果桩长小于6米那就是墩基础了。 所以如果桩长小于6m,就很可能有侧限稳定性问题了 。
玄武岩地区,高层嵌岩桩,一般勘探孔,入完整岩多少米?必须大于5米吗?桩径800-1200mm,入完整岩3米多可以吗?,桩基规范是进入完整岩石1-3d,岩土规范是3-5d。 按你的情况,玄武岩一般都比较完整,至少要1~2m吧 ,深度不够。小于5米不叫桩。玄武岩地层复杂,不一定见微风化下就一定是好岩石。
高层建筑岩土勘察规范JGJ72-2004的条文4.2.3条
在花岗岩地区,对于端承桩,一般性勘探孔,应进入微风化3-5m;控制性勘探孔,应进入微风化5-8m。(我认为玄武岩地区应参照花岗岩),3d--5d且不小于5m  ,湖北省的勘察地标,里面关于桩基础勘察5.3.4提到的有对于嵌岩桩,应钻入岩面以下3d至5d,  对于大直径桩不得小于5米!
《岩土工程勘察规范》(GB50021-2001)(2009年版)4.9.4条,一般性勘探孔的深度应达到预计桩长一下3~5d,且不得小于3m;对于大直径桩,不得小于5m。对嵌岩桩硬钻入预计嵌岩面3~5d。
嵌岩桩不同于一般桩,嵌固深度没有大于3或5米的要求。当嵌固深度5米时,如果不是受剪或受弯要求,应该就是浪费。
不是石灰岩地区,一般性勘探孔入岩3米就好了,控制性钻孔需5米,对石灰岩地区建议每孔均为5米。
玄武岩要查清地质年代,下伏地层不一定是完整岩石。没把握的话要按土层进行勘察
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:43:57 | 显示全部楼层
桩基规范、建筑地基基础规范、高层建筑勘察规程中对嵌岩桩桩端阻力的取值不同,不知如何去理解?前两本规范均是以基岩的抗压强度来计算,而后者是直接给经验值,不知有何差异 ?
鲜花(126) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-8-13 13:49:09 | 显示全部楼层
某工程采用人工挖孔桩,桩端嵌入破碎的中风化花岗岩层,那么单桩承载力还能按嵌岩桩来计算吗?
规范规定嵌岩桩为嵌入完整或较完整的岩层,如果不能按嵌岩桩的承载力公式来计算,那么就应该按端承桩(本工程桩长较短,长径比小于10)来计算,对于破碎的中风化花岗岩,桩端极限承载力标准值能达到多少?
按照规范确定---完整或较完整的岩层 ,桩端极限承载力标准值按饱和单轴抗压强度进行折减。所谓破碎的中风化花岗岩,是岩块较硬,锤击声脆,岩芯主要呈块状,局部呈短柱状,岩体完整程度应该属于破碎-较破碎,按照桩基规范,嵌岩桩应该嵌入完整或较完整的岩层,那么对于嵌入破碎-较破碎的岩层,还能按嵌岩桩的公式计算吗?桩端承载力特征值还能根据饱和单轴抗压强度进行折减吗?
地基与基础规范有说明:对破碎、极破碎的岩石地基承载力特征值,可根据地区经验取值,无地区经验时,可根据平板荷载试验确定。
08桩基规范嵌岩桩仅适用于一定条件,南京地区地基基础规范对破碎中风化岩嵌岩桩细求解方法。
按照桥规,大于2MPa就可以按嵌岩桩来考虑,至于上面多人所说的破碎的中风化,这个完全是可能的,只是岩体比较破碎而已,按照岩体的节理破碎程度,其承载力承载力特征值有一定的折减系数 。对于岩石地基,按照岩基载荷试验,桩端极限承载力标准值应该是岩石地基承载力特征值的3倍!按照建筑地基基础设计规范,桩端承载力特征值和岩石地基承载力特征值是一样的!
是按嵌岩桩来计算,理论上单桩极限承载力标准值按中风化岩的饱和抗压强度值乘折减系数,对破碎程度较高的中风化岩取小值,一般为0.3-0.5,特殊情况可取0.2
对于岩体的完整程度,一般以完整性指数作定量划分,以结构面及发育程度作定性划分。不能以岩心来判断,岩心的质量与钻探水平有很大关系,有时机械破碎很厉害。只有对岩体质量认识清楚,才好取值。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2017-12-17 23:53 , Processed in 0.314929 second(s), 38 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表