设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8796条微博

动态微博

AUD$1=500 Gold Coin
本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总如何获取积分和金币?
精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总支付宝充值各版块精彩讨论贴汇总!银行汇款充值
查看: 1616|回复: 47

2012基坑设计规范没有放坡的规定?

[复制链接]
鲜花(125) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2014-5-21 12:07:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
2012基坑设计规范没有放坡的规定?主要出于哪方面考虑?

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
www2002 + 1 赞一个!

查看全部评分

鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-5-21 12:08:26 | 显示全部楼层
基坑采用边坡设计规范规定放坡率是不是合适,审图专家认为不合适,这里问题是基坑不应采用“边坡规范”,放坡率在边坡规范有规定,基坑没有“放坡率”规定,是不是基坑就不能采用“放坡率”!
前日,一个建筑边坡的方案送审图公司进行专家评审,该边坡高为20米,严格意义上讲,应是一个高层建筑的基坑采用自然放坡的方式,地质情况自地表分别为:杂填土(1.5米厚)、粉质粘土(8米厚)、强风化砂岩(至少20米厚);该边坡方案为两台放坡,自地表而下为第一台,第一台为:9米高,坡率为1,平台宽为5米,第二台为12米高,坡率为0.7;边坡为临时边坡,完工后要进行回填。现在几个问题在评审时与评审专家(某勘察公司总工)有异议:  

1、计算中,按直线法(平面滑动法)计算不合理,应采用圆弧法;

2、不应按《建筑边坡工程技术规范》规定的坡率法进行设计,应根据《建筑基坑技术规程》中的土钉墙进行设计。“作者注:方案是按边坡规范的坡率法设计,并根据边坡规范第12.3.5条‘对局部不稳定块体应清除,也可用锚杆或其他有效措施加固’的规定进行了钢筋锚杆的加强处理设计。”

3、对于边坡高度超过规范规定了,我们想在计算中按边坡规范中的12.1.1~12.1.4条的条文说明‘坡率法可与支护结构联合应用,形成组合边坡。例如当不具备全高放坡条件时,上段可采用坡率法,下段可采用支护结构以稳定边坡’的意思对边坡采用上部采用边坡设计、下部按支护设计进行,不知可否?但评审专家说是不可以。
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-5-21 12:10:12 | 显示全部楼层
但是基坑规范没有对放坡进行规定?难道基坑就不能采取放坡措施吗?那么基坑放坡采取何种规范作为依据?
《建筑基坑工程技术规范》 YB 9258-97 第7节有关于放坡的规定。
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-5-21 12:11:09 | 显示全部楼层
就是,建筑基坑规范没有这方面的论述,但是有色行业基坑规范有!
现在存在一个问题,有色金属行业规范,可以适用建筑行业吗?建筑行业的审图专家认可吗?
怎说服审图专家认可!
上述问题看似简单,但是它包含深层次的问题!
第一:岩土界教条主义严重,有些专家只能规范,不结合实际来看待问题,导致基层人员和审图专家出现上述问题,只有通过弄虚作假或贿赂来解决问题!
第二:岩土规范较多较杂,导致行业内外之间互不认可对方规范,产生一些矛盾,增加基层人员工作强度!
鲜花(126) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-5-21 23:21:17 | 显示全部楼层
建筑基坑放坡的机会很少,主要有以下几点:

(1)邻近建筑物的存在,要求变形很小,放坡变形很大,对塌滑没有任何控制,有很大风险。
(2)深基坑放坡,占地太大,按1:2放坡,按10米宽度和5米深的基坑,放坡后开挖轮廓线就30米宽。显然在深土方开挖量太大,不经济,钢板桩等临时支护都便宜多了!
image.jpeg

鲜花(126) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-5-21 23:26:50 | 显示全部楼层
要有地下水,放坡问题更大!

至于设计问题,规范里没有提如何放坡,万一可以放坡,更经济的情况(尽管基本不存在),那么岩土工程师和工程地质人员完全有这个能力提出合理的放坡坡度和技术要求!

或许基坑放坡可能性极小、或基坑放坡太简单和基本了 ,编写规范的人员就没有写进去!
鲜花(2) 鸡蛋(0)
victor_zeror2 发表于 2014-5-22 06:20:45 | 显示全部楼层
鲜花(46) 鸡蛋(0)
allor 发表于 2014-5-22 17:31:57 | 显示全部楼层
放坡要求应该根据具体工程条件分析确定,众多工程实例经验可能有一些经验值,但是这些经验值不能作为规范里面的“控制性”要求。遗憾的是有的规范偏要犯这些方面的毛病,教条主义严重

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2014-5-22 18:44  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2014-5-23 01:54:40 | 显示全部楼层
基坑支护采用放坡的项目应该比较少,城市里的建设项目一般都没有放坡条件
鲜花(22) 鸡蛋(0)
njzhaoxm 发表于 2014-5-23 13:23:20 | 显示全部楼层
有条件的不太深的基坑放坡应该比较经济。太深土方量会比较大,可以做个技术经济比较就ok了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
00677430 发表于 2014-5-23 15:08:20 | 显示全部楼层
可能是城市条件限制 放坡的可能性较小吧
鲜花(3) 鸡蛋(0)
中尉 发表于 2014-5-23 19:15:24 | 显示全部楼层
学习学习。
鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2014-5-24 15:18:20 | 显示全部楼层
基坑大放坡的机会不多,但不是没有,我个人做的就有好几个。
无论采用什么规范,就是要实现工程目标。难道规范没有的,工程就不要做了?实际上规范思想并不约束了新技术、新方法的应用,阻碍科技进步,但很多人没有理解规范深意,机械教条片面解读规范,。。。。这些“专家”是行业之大不幸。
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2014-11-22 14:37:32 | 显示全部楼层
放坡规定

更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(126) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-11-22 15:07:54 | 显示全部楼层
楚八怪怪 发表于 2014-5-24 15:18
基坑大放坡的机会不多,但不是没有,我个人做的就有好几个。
无论采用什么规范,就是要实现工程目标。难道 ...

场地允许,地下水很深,当然放坡比较经济
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2014-11-24 18:54:51 | 显示全部楼层
放坡会增加土方开挖、回填量,并会增加回填的施工工期,应进行成本、工期等经济、技术比选
鲜花(13) 鸡蛋(0)
sdf916 发表于 2014-11-25 08:19:17 | 显示全部楼层
不应按《建筑边坡工程技术规范》规定的坡率法进行设计
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-5-3 08:21:33 | 显示全部楼层
看看其它行业规范规定
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(4) 鸡蛋(0)
吉米 发表于 2015-7-4 06:13:07 | 显示全部楼层
越办越好~~~~~~~~~` 支持东南西北人
鲜花(9) 鸡蛋(1)
fox3021 发表于 2015-8-23 19:11:17 | 显示全部楼层
天啊.  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2017-11-24 17:30 , Processed in 0.468602 second(s), 62 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表