鲜花( 138) 鸡蛋( 0)
|
三重管高压旋喷和二重管高压旋喷的利弊区别?
二重管高压旋喷做的没有三重管高压旋喷均匀,我们工地上才用二重管高压旋喷,盾构推动出来发现有的地方强度大,有的地方小?
高压旋喷灌浆分单管法、二重管法和三重管法.二重管法较之三重管法形成的桩体水泥含量大,强度高,而又比单管法的桩径大、截渗效果好,二重管法在防渗加固地三重管难控制,理论上是很好很强大,但实际上一般成桩效果差基方面有着广阔的应用前景.
三重管难控制,理论上是很好很强大,但实际上一般成桩效果差!
由于新型高压泥浆泵的出现,使得二重管高压旋喷的总体效果要高于三管
如:1。旋喷直径已达到三管的旋喷直径(同等提升速度、二管浆压同三管水压、风压相同)。
2。桩体强度高于三管。
3。材料消耗小于三管。
说的很好,我见过的也是如此.所以上次作旋喷桩 ,我们设计部就认为不行.后来才知道以前做的三重管比较失败.我们后来做二重管的效果好的很,桩间止水效果很好
三重管可是要比双重管贵的多,如果双重管效果好,当然都用双重管了,不过有些地层(入岩)还是三重管有效吧
1、大凡用来止水帷幕的作法,一般地下水条件极丰富。在厚层砂类土中止水,如何设计深度?如何设计宽度?[
2、压力大好还是压力小好?大的压力是否会令地下水动力条件变化?
3、改变的地下水动力条件对成桩有无影响?
由于有了高压泵,我们在北京做止水用单管就可以进行旋喷作业了!不过是用搅拌和旋喷的组合结构做水泥土搅拌桩!
三管应该比两管的效果好!但三管的太贵,在一般的基坑止水中成本太高!
高压旋喷灌浆分单管法、二重管法和三重管法.三重管法形成的桩体直径大,水泥含量大,强度高,对周边影响小,二重管法形成的桩体直径小于三重管,而又比单管法的桩径大、截渗效果好,二重管法在防渗加固地基方面有着广阔的应用前景.但二重管法有挤土效应,遇到周边有建筑物时千万要慎用.
一般旋喷止水只是局部的,如地连墙的接头处。二重管经验丰富,所以效果好。还是三轴搅拌桩止水效果好。而且旋喷的单价高。
现在做桩间止水有最新的一种方式,采用长螺旋钻机改装,在钻杆内设置两根管(注浆管和输气管),在钻杆顶设置一水接头,实现长螺旋成孔,高压注浆成帷幕,成本不超过300元每米,施工速度同CFG桩,效果理想。将是未来止水帷幕施工的发展方向!!!!
单重管只采用高压水泥浆泵,只喷射水泥浆,即采用高压水泥浆切割搅拌土体成桩;
双重管在单重管基础上增加了空气压缩机提供高压空气,即在喷嘴处增加了环状高压风与高压水泥浆共同切割搅拌土体成桩;
三重管采用柱塞泵(清水泵)提供高压水、采用空气压缩机提供高压空气,由高压风与高压水共同切割搅拌土体成桩,采用低压水泥浆泵供水泥浆;
一般而言,高压水泵压力可超过40Mpa,而高压水泥泵压力相对较小;故成桩直径三重管最大,二重管次之,单重管最小。但随着制泵水平的提高,目前已经出现压力超过40Mpa的水泥浆泵,故相同转速与提升速度前提下,上述结论并不准确。
桩径大小主要与地层条件、高压水(水泥浆)的压力、高压风压力及提升速度密切相关。一般而言,砂性土成桩直径要比粘性土大,松散土成桩直径要比粘性土大;高压水(水泥浆)压力越大,提升速度越慢成桩直径越大;但高压风一般控制在0.6Mpa左右即可,太大则无实际意义。
我是搞基坑施工的,总体质量三重管要好于二重管,基坑变形控制严格的,用三重管旋喷桩,三重管不抬土,二重管抬土,需要挖机配合清理
旋喷桩在淤泥质土中存在不固结的现象···大家怎么看呢 当有机质含量超过一定限额后就会出现
以前做过单管的旋喷桩作为基坑的止水和基底的加固,止水和加固效果都是相当的好,特别是基底加固,基坑开挖时,部分单管旋喷桩加固区域的基底土体,需要用挖机配合振动锤凿除:)双管和三管只是见过,木有实地考证加固或止水效果,不过现在所在工地的盾构始发井始发段的软土区域是用三管旋喷桩进行止水加固施工,施工速度有所提高,加固效果盾构始发后即可验证。
|
|