设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8807条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 2037|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

求助:桩基础设计问题

[复制链接]
鲜花(354) 鸡蛋(0)
跳转到指定楼层
1#
andongnimelo 发表于 2013-8-19 12:01:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
两栋高层,一栋19层 一栋24,带一层地下室,地下室层高5.1m,±0对应的标高为97.45m ,地勘建议采用长螺旋钻孔灌注桩基础,进入中风化页岩,设计时就遇到一个问题 ,长径比过小了,桩长不是太长,如何处理,可以选用其他类型对长径要求不是很高的桩基础吗?
下面贴一个孔点的资料以及桩的参数


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 分享分享 分享淘帖 顶1 踩
鲜花(279) 鸡蛋(4)
推荐
ljmtidilgw 发表于 2013-8-21 18:34:55 | 只看该作者

地下水位6.2米,地下室都5米了,再挖2米就到卵石层了,可以考虑板筏基础!比桩基础更容易施工。注意任何桩型,卵石层都是比较难对付的!

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +27 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 27

查看全部评分

鲜花鸡蛋

longornn  在2013-8-22 10:29  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
zhouweiwrzh  在2013-8-21 18:47  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(279) 鸡蛋(4)
3#
ljmtidilgw 发表于 2013-8-19 13:02:45 | 只看该作者
如果桩端放到风化岩石,沉降应该可以得到有效控制;只要承载力满足要求,就可以,考虑长径比干什么,有什么说法?
但可以优化桩径、桩间距!

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +27 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 27

查看全部评分

鲜花(94) 鸡蛋(0)
4#
Fle_Flo 发表于 2013-8-19 14:42:22 | 只看该作者
±0为97.45m,中风化顶面85.77,扣掉地下室层高5.1m,桩长只有6-7m。
这个桩很长吗?

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +24 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 24

查看全部评分

鲜花(354) 鸡蛋(0)
5#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-19 14:55:17 | 只看该作者
±0为97.45m,中风化顶面85.77,扣掉地下室层高5.1m,桩长只有6-7m。
这个桩很长吗?[/quote]
这个桩长对于高层就来说就不算长了

鲜花(354) 鸡蛋(0)
6#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-19 14:56:34 | 只看该作者
如果桩端放到风化岩石,沉降应该可以得到有效控制;只要承载力满足要求,就可以,考虑长径比干什么,有什么 ...[/quote]
一位网友的回答:
桩的长径比主要从以下2个方面考虑:
1、考虑施工偏差
   按施工垂直度偏差控制桩的长径比,主要考虑不致出现桩端交会的情况。例如端承桩的设   计最小中心距一般2.5d,垂直度容许偏差为1%,容许孔位偏差为d/4。在保证两相邻桩桩端不交会的条件下,得:
                   2*0.001L≤2.5d-d-0.25d
         由此得                    L/d≤60
2、现行规范中无长径比要求
   桩基技术规范中仅规定当桩周土为承载力标准值小于50KPa  (或不排水抗剪强度小于10KPa)的软土时,对桩进行压屈验算。
   新规范将桩身强度安全度提高后,桩身压屈的可能性更小。具体应用中对高桩承台、上部桩周土软弱、桩周为可液化土、8度以上地震区的桩,当桩身强度控制设计时,仍应慎重对待,可按相关规范计算桩身压屈。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +27 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 27

查看全部评分

鲜花(354) 鸡蛋(0)
7#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-19 14:59:47 | 只看该作者
如果桩端放到风化岩石,沉降应该可以得到有效控制;只要承载力满足要求,就可以,考虑长径比干什么,有什么 ...[/quote]
说实话 我不是很懂 今天第一次听到这个概念 所以拿来问问 在网上找了一些资料看 说法不一

鲜花(9) 鸡蛋(0)
8#
jackie_holy 发表于 2013-8-19 23:15:23 | 只看该作者
鲜花(87) 鸡蛋(0)
9#
楚八怪怪 发表于 2013-8-20 08:23:54 | 只看该作者
楼主说的是长径比过小,而不是过大。不知其担心什么?倒是桩长过短有一说,恐怕桩的初衷,实为墩。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +24 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 24

查看全部评分

鲜花(24) 鸡蛋(0)
10#
njzhaoxm 发表于 2013-8-20 10:09:59 | 只看该作者
桩长小于5就不是桩了,受力要按墩计算,这个应该还可以,只要承载力满足要求,长径比过小,摩擦力很难发挥出来

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +29 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 29 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-8-20 16:31  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(42) 鸡蛋(0)
11#
ydd247606 发表于 2013-8-20 10:40:32 | 只看该作者
该说的楼上同志们都说了,再学习一次。

鲜花(26) 鸡蛋(0)
12#
abuhan 发表于 2013-8-20 14:59:09 | 只看该作者
鲜花(354) 鸡蛋(0)
13#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-21 13:42:32 | 只看该作者
桩长过短 就不能发挥桩的效应
鲜花(177) 鸡蛋(0)
14#
zhouweiwrzh 发表于 2013-8-21 19:06:55 | 只看该作者
给大家解释个概念:长径比-实为长细比slenderness ratio of pile
1、控制桩的长细比是已作废的旧规范《工业与民用建筑灌注桩基础设计与施工规范》(JGJ4-80)的要求,新的《地基规范》及《桩基规范》均取消了长细比的限制。2、一些设计者在工程设计中仍以长细比来控制桩长或桩径,造成工程桩的不必要的浪费。长细比限值主要是为了保证桩身不产生压屈失稳,以及考虑施工条件的要求,对于端承桩因有一较坚硬的不变形的持力层,在桩顶竖向荷载作用下,桩身若过于细长,可能会像压杆一样出现失稳破坏。而对于摩擦型桩,桩身应力向下衰减,且桩会随着荷载加大而产生沉降,不会产生压屈失稳,所以不需考虑长细比的限制。根据我国的实际情况,迄今为止尚未发现质量正常的低承台桩在使用过程中出现压屈失稳的例子,所以两本规范不再提长细比的要求了。但具体应用中如遇到桩周土软弱或可液化,或8度以上地震区的情况,当桩身强度控制设计时,仍应慎重对待,可按相关规范验算桩身压屈。

点评

恩,这个应该跟柱设计时候考虑的长细比是一个道理,而且是针对端承桩或嵌岩桩  详情 回复 发表于 2013-8-21 19:46

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

楚八怪怪  在2013-8-22 09:05  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
ljmtidilgw  在2013-8-21 19:07  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(177) 鸡蛋(0)
15#
zhouweiwrzh 发表于 2013-8-21 19:27:19 | 只看该作者
本工程地质条件算不错的了,选桩或筏基或箱基主要取决于经济合理,别浪费。个人比较倾向于老大的建议。
鲜花(69) 鸡蛋(0)
16#
SkyLeon 发表于 2013-8-21 19:46:59 | 只看该作者
zhouweiwrzh 发表于 2013-8-21 19:06
给大家解释个概念:长径比-实为长细比(slenderness ratio of pile)
1、控制桩的长细比是已 ...

恩,这个应该跟柱设计时候考虑的长细比是一个道理,而且是针对端承桩或嵌岩桩
鲜花(1) 鸡蛋(0)
17#
sunlang 发表于 2013-8-21 19:54:22 | 只看该作者
鲜花(354) 鸡蛋(0)
18#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-21 20:57:07 | 只看该作者
感谢各位的参与 基本搞清楚了这个概念
鲜花(342) 鸡蛋(0)
19#
牧马人 发表于 2013-8-21 22:44:12 | 只看该作者
楼主担心什么呢?对于桩的长径比需要担心的是过大,而不是过小。桩长小则可称之为墩(大直径短桩),除了常规要考虑的地基基础问题外,与长径比无关。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +27 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 27

查看全部评分

鲜花鸡蛋

zhouweiwrzh  在2013-8-22 18:48  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(354) 鸡蛋(0)
20#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-21 23:37:05 | 只看该作者
牧马人 发表于 2013-8-21 22:44
楼主担心什么呢?对于桩的长径比需要担心的是过大,而不是过小。桩长小则可称之为墩(大直径短桩),除了常 ...

第一次听到这个概念 没有搞清楚 谢谢指导
鲜花(87) 鸡蛋(0)
21#
楚八怪怪 发表于 2013-8-22 09:08:43 | 只看该作者
楼主应该从中得到解决问题方法了,这就是论坛的威力。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +21 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 21

查看全部评分

鲜花(19) 鸡蛋(0)
22#
longornn 发表于 2013-8-22 10:29:24 | 只看该作者
ljmtidilgw 发表于 2013-8-21 18:34
地下水位6.2米,地下室都5米了,再挖2米就到卵石层了,可以考虑板筏基础!比桩基础更容易施工。注意任何 ...

    同意ljmtidilgw观点,按该场地地质条件,基础选型采用板筏基础更适宜。长螺旋钻孔灌注桩基础难以穿越这层卵石层(尤其是底部有1-2m中密-密实卵石),与中密-密实卵石层相比,中风化页岩端承力值并不高,采用大直径钻冲孔灌注桩虽可穿越这层卵石层,但得不偿失。
    个人认为地勘单位建议不妥,如果整个场地地基较均匀,地质条件如楼主所列柱状图,还是基坑开挖后换填,采用板筏基础更适宜。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
zhouweiwrzh + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

zhouweiwrzh  在2013-8-22 18:52  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
23#
htnh82 发表于 2013-8-22 12:41:20 | 只看该作者
这么短的桩,按桩墩处理吧。如果长径比过大桩容易断裂。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +21 收起 理由
zhouweiwrzh + 3 + 21

查看全部评分

鲜花(354) 鸡蛋(0)
24#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-23 17:08:42 | 只看该作者
可能是我贴的资料不完整 卵石层厚度比较小 且承载力特征值比较小 才260kpa  
鲜花(354) 鸡蛋(0)
25#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-23 17:10:40 | 只看该作者
实际设计按照墩来考虑
鲜花(279) 鸡蛋(4)
26#
ljmtidilgw 发表于 2013-8-23 18:30:21 | 只看该作者
andongnimelo 发表于 2013-8-23 17:08
可能是我贴的资料不完整 卵石层厚度比较小 且承载力特征值比较小 才260kpa

6米深度的浅基础承载力设计值会远远超过260kPa,主要通过设计深度修正。

板筏基础比较忌讳的是地基土的均匀性,如果基础范围卵石层厚度分布不均匀,比较麻烦。否则,一般比桩基础更经济些!
鲜花(279) 鸡蛋(4)
27#
ljmtidilgw 发表于 2013-8-23 18:31:13 | 只看该作者
andongnimelo 发表于 2013-8-23 17:10
实际设计按照墩来考虑

国外不分墩基和桩基,设计都一样,就是桩基础设计!
鲜花(354) 鸡蛋(0)
28#
 楼主| andongnimelo 发表于 2013-8-23 20:33:14 | 只看该作者
ljmtidilgw 发表于 2013-8-23 18:31
国外不分墩基和桩基,设计都一样,就是桩基础设计!

谢谢老大指点 我在研究研究
鲜花(2) 鸡蛋(0)
29#
Wendy 发表于 2020-8-21 01:29:43 | 只看该作者
不错不错.,..我喜欢  
鲜花(2) 鸡蛋(0)
30#
caliber 发表于 2020-8-26 23:02:33 | 只看该作者
讨论热烈
鲜花(0) 鸡蛋(0)
31#
joyboy2008 发表于 2020-8-31 11:35:32 | 只看该作者
为何不考虑人工挖孔桩?
鲜花(140) 鸡蛋(3)
32#
东南西北人 发表于 2020-9-11 15:13:12 | 只看该作者
joyboy2008 发表于 2020-8-31 11:35
为何不考虑人工挖孔桩?

出于安全考虑,人工挖孔桩渐渐淡出视野
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2020-9-28 06:59 , Processed in 0.422640 second(s), 84 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表