设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8796条微博

动态微博

AUD$1=500 Gold Coin
本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总如何获取积分和金币?
精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总支付宝充值各版块精彩讨论贴汇总!银行汇款充值
查看: 1442|回复: 26

静压管桩压桩控制哪种方案更合理?

[复制链接]
鲜花(22) 鸡蛋(0)
njzhaoxm 发表于 2013-8-16 21:59:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
静压桩施工时,其终压的技术参数一般采用双控,根据设计要求,采用以标高控制为主、送桩压力控制为辅或者相反。如采用前者,有可能压桩力过低或过高,工程桩检测时不满足要求。采用后者,会出现打完桩后,桩顶标高参差不齐,望大家对这个问题探讨一下。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-8-16 23:10:51 | 显示全部楼层
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2013-8-17 01:18:22 | 显示全部楼层
呵呵,希望大家踊跃发言!!共同探讨!!

鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2013-8-17 08:34:57 | 显示全部楼层
楼主此问题有设局之嫌,因为此二者不是二选其一的问题,二是二者均不可或缺,是曰“双控”。

点评

双控没错,只是哪个为主,如以压桩力位置,一般达到压桩力终压值打桩单位就会停压,桩很多压不到位,开挖后都竖在那里,需要截桩。  详情 回复 发表于 2013-8-19 10:35

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +26 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 26 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-8-17 15:04  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
鲜花(8) 鸡蛋(0)
jackie_holy 发表于 2013-8-17 14:53:27 | 显示全部楼层
根据我的实践经验采用标高控制+压力控制好些,因为确实遇到过压不到标高和压到标高未到压力的情况!但一般来说设计时保守的,因此压不到标高位置的情况较多!

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花(22) 鸡蛋(0)
 楼主| njzhaoxm 发表于 2013-8-19 10:35:29 | 显示全部楼层
楼主此问题有设局之嫌,因为此二者不是二选其一的问题,二是二者均不可或缺,是曰“双控”。[/quote]
双控没错,只是哪个为主,如以压桩力位置,一般达到压桩力终压值打桩单位就会停压,桩很多压不到位,开挖后都竖在那里,需要截桩。

鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2013-8-20 07:08:30 | 显示全部楼层
深度控制是一个区间深度,系设计根据地质勘察大致确定,施工一般只要在此区间深度内,可判断基本符合目标持力层;压力则是带测试性质的控制标准。如果地层层位起伏大,“桩林”现象不奇怪,会造成截桩浪费,但你不能因此,霸蛮要施工单位蛮力沉桩,否则可能产生断桩。  关键是,施工经常在压桩力上做手脚,没达到,就嚷着桩沉不下去了,这个需要火眼金星去监督的。要在最终沉桩压力保持时间上稳住。

鲜花鸡蛋

njzhaoxm  在2013-8-20 10:04  送朵鲜花  并说:有道理
鲜花(9) 鸡蛋(0)
daixq021 发表于 2013-8-20 19:29:13 | 显示全部楼层
静压管桩压桩控制对于不同土质条件(粘性土、粉土、砂土)是有差异的,所以不能一概而论。
再者,有时勘察报告中的参数不准确,也容易出现问题。需要设计人员认真分析资料而定。
而沉桩的难易程度与桩尖的选择,桩身强度及沉桩过程中采取的措施都有关系。
所以,最好的方法还是先试沉桩。且宜找最为不利的位置。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +23 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 23 谢谢回复!

查看全部评分

鲜花(13) 鸡蛋(0)
sdf916 发表于 2013-8-21 07:07:15 | 显示全部楼层
采用标高控制+压力控制好些,因为确实遇到过压不到标高和压到标高未到压力的情况!但一般来说设计时保守的,因此压不到标高位置的情况较多
鲜花(18) 鸡蛋(0)
longornn 发表于 2013-8-21 18:49:04 | 显示全部楼层
     施工讲究的是经验,静压管桩一般可这样操作:
     1.通过勘察报告研究持力层埋深,预估桩长(可分区估算桩长范围值);
     2.按预估桩长范围值预定单节桩长不同的管桩;
     3.通过勘察报告确定各区的单节桩长不同的单节桩组合,以接桩后桩顶达设计标高或略高于设计标高为准;
     4.达到送桩压力/锤击数收桩。
  在碎屑岩分布区一般标高与勘察报告揭示持力层深度相差不大(除非勘察报告是流嘢或是石灰岩分布区),虽有部分桩尚需截桩,但浪费不会太多,这些都是正常的,工程预算时应会考虑的。
       由于岩土层的不均一性,在设计确定的持力层以上可能存在硬夹层(其承载力不足或层厚不满足3d要求),此时标高控制就显得十分重要,终桩就需“双控”,先看标高、再按送桩压力。对硬夹层可通过引孔处理,保证桩端达设计的持力层。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-8-21 18:53  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(18) 鸡蛋(0)
longornn 发表于 2013-8-22 10:04:52 | 显示全部楼层
就收锤标准的确定再补充几点,供参考:
1.收锤标准不能仅依据设计图上的标准,设计图上只有指定的持力层是确定的,桩长、收锤锤击数(液压送桩压力)只是设计值,施工的具体桩长、收锤锤击数(液压送桩压力)必须通过试桩并由设计、监理、施工等单位(有的项目还加上勘察单位)共同确定。
2.收锤标准必须以试桩后共同确定的达到持力层后的最后1~3m的最后贯入度为准。一般15吨锤最后10锤贯入度为20~50mm即可。
3.收锤锤击数必须以“桩头桩身完好,锤-桩-送桩器中心线一致”为条件计算才准确,且最后贯入度一般不宜小于15mm,太小易损桩头。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-8-22 13:28  送朵鲜花  并说:送朵鲜花鼓励一下
鲜花(278) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2013-8-22 19:42:04 | 显示全部楼层
谢谢longornn专家精彩发言!
鲜花(9) 鸡蛋(0)
daixq021 发表于 2013-8-27 21:18:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 daixq021 于 2013-8-27 21:35 编辑

从设计角度:以侧摩阻力为主的桩多以标高控制,以端阻力为主的桩宜以压力控制为好。
桩侧阻力通过休止期提高余地较大时,可以以标高控制。
但最终是设计目标决定的:在满足承载力的情况下有时还需要考虑沉降问题。目标达不到时,该引孔则引孔,该换桩型就要换桩型。
(提高沉桩可能性的方法很多,其中最常用的有冲压法、引孔法,以及合理的选择桩径、桩尖和桩身强度。)

鲜花鸡蛋

njzhaoxm  在2013-8-27 22:01  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(9) 鸡蛋(0)
daixq021 发表于 2013-8-28 13:27:50 | 显示全部楼层
个人认为:双控时送桩控制压力到底取多大较为合适,是本话题的关键。

从规范、规程(指不同行业、不同级别、不同地区)条文的角度和观点(施工沉桩破损情况、基桩验收合格率、长期工作下的桩身质量或强度)不同,其值是不同的,差异较大。最为极端的提法是:不小于工程桩承载力特征值的2.2倍,其有没有必要,哪些条件下适合,哪些条件不适合?这才是值得广泛讨论的实质内容。
(究其复杂性与地质条件,沉桩难以程度和桩身损伤程度有关,完全统一到一个值上,反而是不科学的。)

鲜花鸡蛋

Jimmy  在2013-8-29 07:00  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(22) 鸡蛋(0)
 楼主| njzhaoxm 发表于 2013-8-28 21:09:29 | 显示全部楼层
daixq021 发表于 2013-8-28 13:27
个人认为:双控时送桩控制压力到底取多大较为合适,是本话题的关键。

从规范、规程(指不同行业、不同级 ...

这个确实是个很有意义的问题,一般粘性土沉桩终压值2倍特征值肯定没问题,对砂性土就不一定,如果同样控制,有可能工程桩检测时会达不到要求。

鲜花鸡蛋

Jimmy  在2013-8-29 07:01  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(13) 鸡蛋(0)
sdf916 发表于 2013-8-29 06:48:54 | 显示全部楼层
施工经常在压桩力上做手脚,没达到,就嚷着桩沉不下去了,这个需要火眼金星去监督的。要在最终沉桩压力保持时间上稳住。

鲜花鸡蛋

Jimmy  在2013-8-29 07:01  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2013-8-29 07:49:36 | 显示全部楼层
鲜花(18) 鸡蛋(0)
longornn 发表于 2013-8-29 12:38:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 longornn 于 2013-8-29 13:00 编辑

      管桩施工终桩,经验很重要。不同的地层,终桩标准选取不同,终桩压力一般为设计值得1.5-2.5倍,而“按预估桩长(预定持力层深度)+终桩压力”双控是通用的终孔标准,“达预定深度看压力”一般可满足单桩承载力和沉降要求。具体到某工程时就要具体分析,分析时注意几点:
       1.个人不主张以压力作主控,沉桩终压值实际上只能说是土体对桩的瞬间阻力,静力压桩的终桩压力与单桩极限承载力虽然在数值上有一定的联系,但它们之间的关系是非线性的,二者不能等同,施工时不能简单地选取设计值的n倍作为终压力值,达预定深度看压力更合理。
       2.以黏性土类(含黏土类全强风化岩)作持力层,桩长较小时主要由桩端土阻力提供,沉桩时会扰动桩周土,产生土体压缩及土体中孔隙水压力增大,降低了土抗剪强度,桩侧土摩擦力变小,压桩阻力主要来自桩桩端土层阻力,成桩后孔隙水压力逐渐消散,桩周土摩阻力逐渐恢复,单桩承载力略大。个人倾向于终桩压力取1.5-2.0倍设计值,有实际经验时甚至可取1.2-1.5倍(施工的可别偷工减料喔)。
       3.以砂类土作持力层时,如地下水较丰富,受水压力影响,常出现终压时压力值较高,而静载荷试验承载力不符合要求的情况(此时一般要求复压提高承载力),一般终孔压力宜取2.2-2.5倍设计值,个人认为2.2即可。
      4.以块状岩(中微风化岩、块状的强风化岩)作桩端持力层时,应按端承桩考虑,工后承载力值几乎不会变化,一般取2倍设计值。

鲜花鸡蛋

njzhaoxm  在2013-8-29 22:43  送朵鲜花  并说:透彻,送朵鲜花
鲜花(9) 鸡蛋(0)
daixq021 发表于 2013-8-29 22:44:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 daixq021 于 2013-8-29 23:07 编辑

这个问题非常值得设计人员深思,因为往往不注意桩身强度是否能够满足压桩力的要求,施工过程中出现桩头破损,就说桩压不下去的情况居多。可见选择合适的桩身强度是非常重要的事情,而且2010年后各地新出版的预制桩图集都有所改进。但其仍不能完全排除充分根据侧阻和端阻计算出的单桩承载力设计值进行选桩,在施工过程中仍出现桩破损的情况。

要满足压桩力或者说保证施工过程中不出现桩压不下去或桩头不破损,其比较经济的桩身强度取多少就是一门很大的艺术。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
daixq021 发表于 2013-8-29 22:47:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 daixq021 于 2013-8-29 23:10 编辑

在上海软土地区,压桩力稍小于1.5倍特征值,休止期后有时试桩也能够达到设计承载力。(注意这里是有时,不能盲从)
与地基打交道也有意思吧,既要理论也要很有经验。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2017-10-22 23:35 , Processed in 0.746086 second(s), 56 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表