设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 2755|回复: 39

承载力问题

[复制链接]
鲜花(4) 鸡蛋(0)
wei3248684 发表于 2011-12-13 22:49:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
勘察中剖面中第n层土,一般来说,其承载力至少等于其所承受上覆土自重压力,但在此其基础上承载力特征值还能提高多少呢?
如剖面中第n层土,其层面所受上覆土自重压力为150kpa,那么其承载力特征值fak还可以在150kpa的基础上提高多少?
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-12-13 23:38:03 | 显示全部楼层
某个层的力学强度、承载力等和上覆土层压力或垂直土压力的关系很复杂。不能简单地说:“某层承载力≥该层以上垂直应力”。

反证法:如果这个结论成立,大家日子好过多了!10米深度以下深度,地基承载力特征值直接取200kPa,也不用钻探、试验了。再进行基础形状和深度修正,允许承载力怎么也到500kPa了。

某个层的主要和场地的最大历史应力p0有关,也和土层历史固结排水条件有关。在排水条件良好的情况下,有的土产生固结沉降,成为超固结土;有的土难以排水,很难完成固结沉降,一直保持原始状态或有小的固结沉降发生,因此,软土还是软土,几十年、几百年也是如此。

这就是为什么在沿海地区如天津、上海地区发现土层有海相和陆相交互出现的情况,海相地层多是软土,而陆相地层多是硬土。并没有说土层强度或承载力沿深度是逐渐增加的趋势。

举个简单的例子,热水袋很软,不能不能承受太大压力和剪力,如果把热水袋深埋到地下10米,几十年过后,还是很软,没有多少变化。就是这个道理。如果把水放了,就可以承受很大的压力。

这个也就是地质工作的复杂性所在,也是工程中很需要地质、岩土工程师的原因!

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
zhouweiwrzh + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

zhouweiwrzh  在2011-12-14 02:40  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2011-12-16 01:05:52 | 显示全部楼层
上覆土自重压力本来就加在持力层上,但在修筑基础时就挖除了,它与地基承载力特征值的关系体现在宽深修正上,所以地基承载力特征值不必再考虑上覆土自重压力。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +60 收起 理由
东南西北人 + 10 + 60 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2011-12-16 05:58  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 09:43:07 | 显示全部楼层
http://www.eswnman.net/forum.php?mod=viewthread&tid=217049

现在承载力的问题好像有点混乱,规范对此名称很多,比如容许、极限、基本、特征、标准值,往往把人搞糊涂!当然真正能把他说清楚的人不多!
落实到楼主提出的问题:牧马人专家说到一点:“上覆土自重压力本来就加在持力层上,但在修筑基础时就挖除了,它与地基承载力特征值的关系体现在宽深修正上,所以地基承载力特征值不必再考虑上覆土自重压力。”

那么落实到勘察报告提出的地基土的承载力是什么值,若是标准值和特征值是不一样,现在一般是标准值。
《地基规范》)的特征值是用来表示正常使用极限状态计算时采用的地基承载力的值,其涵义为在发挥正常使用功能时所允许采用的抗力设计值,即由载荷试验测定的地基土压力变形曲线线性变形段内所对应不超过比例界限点的地基压力值(其最大值为比例界限值),即允许承载力。

超级版主:谈的问题非常值得探讨!“某个层的主要和场地的最大历史应力p0有关,也和土层历史固结排水条件有关。在排水条件良好的情况下,有的土产生固结沉降,成为超固结土;有的土难以排水,很难完成固结沉降,一直保持原始状态或有小的固结沉降发生,因此,软土还是软土,几十年、几百年也是如此。”


鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 09:47:42 | 显示全部楼层
现在的问题是“软土”在埋深10多米,而且几千年下,在上覆土层自重压力下,为何不沉降不固结!就是超级版主说的“热水袋”现象,哪个可以说清楚,是不是软弱层上的上覆土层的重力没有作用在软弱层上,还是有其它原因!

点评

呵呵,看了这个帖子,感觉很有意思,想参与下,不知理解对否。 一、 关于软土埋在地下,有的为何几千年不沉降不固结,我认为原因很简单,就是1、把排水不畅,2、本身渗透系数低,我觉得这俩这中自身因素非常重要。  详情 回复 发表于 2012-11-22 20:46
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 10:10:43 | 显示全部楼层
我们也可以假想一下:比如有一个地区,要修建一个六层建筑物,地下室二层,开挖深度8m。先假定开挖深度土层平均重度为20KN/m3,建筑物每层每平方米荷载值20KN,这样假设,基坑开挖8m,导致建筑物基底地基土卸载,又回弹隆起,假设人类施工对基底标高以下的地基土没有扰动(影响可以忽略不计),就是对埋深在地表下10m的软弱土即热水袋没有扰动,接着我们在基坑范围修筑6层(下有2层地下室)建筑物,这种情况下,下伏的软弱层有什么影响,就是经过一次替换,荷载值没有变化20*8=160KN/m2。只是把上覆土层自重换成建筑物荷载!,你们说会有什么变化?
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-11-9 14:58:59 | 显示全部楼层
cdddd 发表于 2012-11-9 10:10
我们也可以假想一下:比如有一个地区,要修建一个六层建筑物,地下室二层,开挖深度8m。先假定开挖深度土层 ...

软土的沉降需要计算,蠕变可能需要50-100年才能完成!

总不希望1楼变半地下室吧!
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:04:42 | 显示全部楼层
关键是很多埋深在12m软弱土层,沉积年代超过几千年或万年,难道还要蠕变!若是松散砂土等不蠕变的土,情况会是怎样?
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:05:58 | 显示全部楼层
勘察报告中的岩土工程评价

    地基承载力:对于由浅层土得到的承载力深宽修正推广到深层土,我想请教您的是,这样做具体可能会有什么问题?对于深宽修正,其各自的理论上的依据或道理是什么?我只知道基坑壁上土的摩阻力好像是其中理由之一。

    对于承载力验算时,上部荷载是上部结构力和基础及基础上的土重,不是减过基底上自重压力后的附加压力,但对于现在好多的超补偿建筑,其承载力验算也应该是这样验算,但对好多人的感觉,超补偿建筑附加压力是负的,那承载力应该不用验算了吧。有些迷惑。

鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:19:07 | 显示全部楼层
1、复合地基沉降计算时,应首先计算基底附加应力,如果上部结构、层数和地下层数不变,则基底压力应是个常数(基底埋深增加时基底压力也会有所增大,但增大幅度不大),但是,随着基底埋深的增加,基底处自重应力越来越大,随之基底附加应力应越来越小,如果基底以下地质条件基本不变的话,则基础沉降会越来越小,对吗?问题何在?

2、我觉得(1)当基底埋深较大时,还应考虑回弹在压缩变形,关键是:1)现在基础埋深达到10米以上,大多数勘察报告根本没有提供回弹再压缩模量,也没做相应的高压固结试验。2)回弹再压缩变形如何计算?(2)地基的变形应该等于自重应力作用下的回弹再压缩变形加基底附加应力作用下的地基变形量,不知对否?

鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:21:14 | 显示全部楼层
你的第一个问题是在讨论补偿基础,与是否采用复合地基无关。对于有地下室的建筑物来讲,埋置深度越深,挖去土的体积越大,挖去的土重越大,而增加的地下室由于是有内部空间的,因而增加的结构自重小,作用的结果是减小了附加应力、减小了沉降,这种作用就称为补偿作用。
2. 但如果没有地下室,埋置深度越深,增加的基础自重也随之增大,附加应力就不可能减小,就没有补偿作用。
3. 基坑开挖深了,是应考虑回弹的问题,但《建筑地基基础设计规范》的公式不能用,一是回弹模量的规定不对,二是计算深度怎么取没有个说法。实际上,回弹计算还没有成熟到标准化的程度,仅在一些研究报告中按基本概念提出了一些计算的方法。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:35:32 | 显示全部楼层
首先要反过来去了解为什么土质地基可以进行深宽修正,再回过头来即可知道岩石地基不作深度修正。略作说明:主要是因为土是一种大变形材料,土质地基可以容许出现局部的塑性变形,通过容许地基土出现一定程度的变形而获得更高的地基承载力,而这个“一定程度的变形”可以通过基础埋深两侧的土进行限制,所以土质地基可以深宽修正;岩石地基主要出现弹性变形,而且岩层、岩体的强度主要受岩体裂隙控制,比之无裂隙的岩石强度低很多,因此当岩石出现微小变形即已经达到塑性变形了,岩石已经破坏,因此岩石地基一般不作深宽修正。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:37:57 | 显示全部楼层
该建筑物地基基础设计的关键是沉降差的控制问题。荷载均匀的阀板基础的沉降已是“锅底”形,而本工程框筒结构中间荷载水平很高(2000kPa)、外围荷载水平低,内外荷载差异十分悬殊,更使得“锅底”形沉降雪上加霜。因此,设计时必须重视沉降差问题。
我这里按国际上的做法计算下,您参考下您的计算和国内规范,当做第3方的一个计算,看出入大不大。

(1)地基净压力
q=Q/A-γDf

这里Df就是基础埋深,适用于筏基,独立基础Df不一样的定义!

按本例,每层每平米荷载(=动荷载+死荷载)按20kN考虑,作用到建基面的净压力
(1)q=20*34-18*23.5=680-423=257kN (无地下水或很深d>B)
(2)q=20*34-10*23.5=680-235=445kN (地下水很浅或在地面)

疑问与讨论:(1) 中净荷载=257kN,那么要Df=40米以下,这个净荷载就不计算?

目前按20米勘察单位提出的风化岩石的800kPa考虑,地基承载力应该满足要求,没有必要到中等风化岩石。再看看沉降计算。

鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:39:13 | 显示全部楼层
(2)沉降计算
S(mm)=25*qa/[11.98*N60*(1+0.33*Df/B)]

qa=允许地基承载力
N60=校正后的标贯数
B按20米考虑,N60=25

S=25*800/(11.98*30*1.33)=50mm

就第(1)地基净压力这个问题,我专门看了下英文的《实用地基工程手册》[Practical foundation engineering handbook]上的作法,应该理解没有问题。就是实实在在的补偿。

P2.71 shallow foundation这样说的:

Qnet=Qult-γDf                         (1)
Qult=cNc+q(Nq-1)+γBNr       (2)

- Qnet 净极限承载力
定义:超过周围土附加应力的地基极限应力。

- Qult 极限承载力
- q=γDf 基础埋深效应引起的附加应力

公式(2)应该大家都熟悉,教科书都有详细介绍。(1)中的进一步讨论在这里书的第p2.78 - p2.79:

Dcritical=Q/Aγ

极限基础埋深Dcritical,本例Dcritical=680/18=37米(没有地下水情况),这个深度就是该建筑物的极限补偿深度。而且文中进一步给出了该类基础在极限补偿深度下的安全系数的计算:

FoS= Qult 极限承载力/Qnet 净极限承载力= Qult/0=∞

说明筏基础在一定深度,净地基压力是0,地基土的承载力无条件满足要求。这种情况下,只需要演算高层的抗倾覆、沉降等。

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-11-10 02:38  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2012-11-9 17:40:43 | 显示全部楼层
对基岩,规范也不是不考虑深度修正,对基岩,深度修正系数取多少?总不能取零吧?所谓不考虑,实际上是取1.0的系数,没有考虑放大的效应,不放大已经是够安全的了,取零是绝对错误的;
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-11-10 02:35:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljmtidilgw 于 2012-11-10 05:22 编辑
cdddd 发表于 2012-11-9 17:04
关键是很多埋深在12m软弱土层,沉积年代超过几千年或万年,难道还要蠕变!若是松散砂土等不蠕变的土,情况会 ...

既然叫软土就会发生蠕变。和目前土的状态有关和沉积年代和时间没直接关系,和前期固结应力和固结排水条件有关。


鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-11-10 05:28:39 | 显示全部楼层
cdddd 发表于 2012-11-9 09:47
现在的问题是“软土”在埋深10多米,而且几千年下,在上覆土层自重压力下,为何不沉降不固结!就是超级版主 ...

首先把土不要考虑成很小的东西,或一个透镜体,叫沉积层,一般有点规模,要很薄的软土,如半米厚的软土,上下层都透水,可能很容易产生渗漏和固结排水!

想像下一个5米、10米厚的层,而且水平向延伸有一定规模。
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2012-11-10 05:29:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljmtidilgw 于 2012-11-10 06:04 编辑
cdddd 发表于 2012-11-9 17:04
关键是很多埋深在12m软弱土层,沉积年代超过几千年或万年,难道还要蠕变!若是松散砂土等不蠕变的土,情况会 ...

可以查阅下天津、上海一些海相软土的年代,您就知道一些基本规律

以下是我随便搜索到的天津地层表,和我以前接触的规律金本一样。有好几层海相地层 - 淤泥软土为主。

这么厚的土,沉积起来不是几十年、几百年能完成的!

Q42m,软土深度大于13米!


④71
淤泥质粘土
0.90
10.10
-13.98
-3.11
灰色、灰褐色,流塑,夹粉土薄层,含贝壳


Q3eal =软土深度大于32米


⑦21
粉质粘土
0.60
5.00
-32.03
-21.35
黄褐色、褐黄色、黄灰色,可塑~软塑,具锈染,含姜石


区间范围内地层主要为第四系全新统人工填土层(人工堆积Qml)、第Ⅰ陆相层(第四系全新统上组河床~河漫滩相沉积Q43al)、第Ⅰ海相层(第四系全新统中组浅海相沉积Q42m)、第Ⅱ陆相层(第四系全新统下组沼泽相沉积Q41h及河床~河漫滩相沉积Q41al)、第Ⅲ陆相层(第四系上更新统五组河床~河漫滩相沉积Q3eal)、第Ⅱ海相层(第四系上更新统四组滨海~潮汐带相沉积Q3dmc)、第Ⅳ陆相层(第四系上更新统三组河床~河漫滩相沉积Q3cal)、第Ⅲ海相层(第四系上更新统二组浅海~滨海相沉积Q3bm)、第Ⅴ陆相层(第四系上更新统一组河床~河漫滩相沉积Q3aal)各层具体分布详见工程地质断面图及地质柱状图,其岩性特征描述见表。


见百度文库:
http://wenku.baidu.com/view/8220aed4195f312b3169a53a.html

另外:

注解:8.0-4.0kaBP(距今4-8千年)

福州盆地埋藏晚第四纪沉积地层划分

摘 要:文中以14个钻孔地层编录为基础,结合前人研究资料,初步总结了福州盆地埋藏第四纪地层的沉积特征。福州盆地沉积始于晚更新世中期(约56.5kaBP),由砾石、砂、黏土、淤泥组成,总体表现为从下至上粒度变细的沉积序列,地层岩性横向变化较大;盆地内发育3层淤泥,第1,2层淤泥发育于全新世中晚期,时代为1.44—7.86kaBP,为“长乐海侵”的产物,第3层淤泥发育于晚更新世晚期,时代约为44~20kaBP,为“福州海侵”的产物;盆地埋藏晚第四纪地层可划分为上更新统和全新统,分为4个组,从老至新分别为龙海组(Qp^31)、东山组(Qhd)、长乐组(Qhc)与江田组(Qhj)。龙海组归属上更新统,划分为3段,其余3个组归属全新统。


鲜花(29) 鸡蛋(0)
cony72 发表于 2012-11-11 20:05:35 | 显示全部楼层
承载力的问题最关键,不管什么建筑都要验算这个指标
承载力的问题也最糊涂,不管什么地基也不能给出一个十分准确的数据。
1、岩基与土基破坏模式会有差别,为什么确定承载力最基本得试验都是平板载荷试验?
2、承载力特征值是满足强度及变形要求的前提下确定的承载力指标,可是我们提供参数的时候并没有验算变形,也就是说在极限承载力的基础上安全系数是取1还是5?
3、软土的应力历史靠室内试验来判断是不是可靠?记得河海殷教授有个材料里介绍,同一个项目的一个地层,有的单位作出超固结比0.7,而有的单位给出的是1.5,差别这么大。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 30 神马都是浮云!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-11-11 20:37  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2012-11-12 00:46:48 | 显示全部楼层
cony72朋友所表述的意见也基本上代表了我的意见。就土体而言,由于成土原岩不同,成土环境不同,成土程度不同等等原因,所形成的土体性质都存在着程度不同的差异,即使是同一类土体也是如此。例如我已经发现,白云岩和石灰岩形成的红粘土,在土性上存在明显的差别;同样是石灰岩形成的红粘土,有时其土性也有显著的不同。而土力学本身就是一本糊涂账,例如土体的地基计算,不同地区、不同类别、不同成因的土体都使用同一个公式合适吗?又如土的固结问题,《岩土工程基本术语标准》中的定义是“饱和粘性土承受压力后,土体积随孔隙水逐渐排出而减小的过程。”难道引起土体积随孔隙水逐渐排出而减小“的因素只有压力吗?除饱和粘性土而外,别的土体就没有类似的固结现象吗?再如土体稳定性计算,无一例外都采用圆弧法,但据我发现,至少红粘土边坡破坏模式就绝不是圆弧形。我一再强调只有采用成土作用的理论方法,才能找到不同土体的真正特性和相应的土工计算模式。
尽管理论和实践都已充分证明传统土力学存在严重问题,然而遗憾的是,有些朋友还是十分热衷于土力学的理论方法研究,整天沉迷和纠结于计算公式和参数取值的问题,就连我们的一些权威人士也不例外。我个人认为,这是一种无奈和悲哀!为什么我们就不能利用这些被白白浪费掉的宝贵时间去进行成土作用的研究和探讨呢?历史固疾!

点评

说 的 真 好  详情 回复 发表于 2013-11-9 20:10

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-11-12 04:59  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(50) 鸡蛋(0)
龙兴关外 发表于 2012-11-12 07:44:21 | 显示全部楼层
应该叫地基基础承载力。针对不同的基础,有不同的承载力。

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-11-13 11:19  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
iguoguo 发表于 2012-11-13 08:37:32 | 显示全部楼层
{:1_1:}
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2012-11-13 18:42:09 | 显示全部楼层
学习了!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
2008seven 发表于 2012-11-22 16:45:51 | 显示全部楼层
说的太深了。
鲜花(7) 鸡蛋(0)
junfang138 发表于 2012-11-22 20:46:11 | 显示全部楼层
cdddd 发表于 2012-11-9 09:47
现在的问题是“软土”在埋深10多米,而且几千年下,在上覆土层自重压力下,为何不沉降不固结!就是超级版主 ...

呵呵,看了这个帖子,感觉很有意思,想参与下,不知理解对否。
一、
现在的问题是“软土”在埋深10多米,而且几千年下,在上覆土层自重压力下,为何不沉降不固结!就是超级版主 ...

关于软土埋在地下,有的为何几千年不沉降不固结,我认为原因很简单,就是1、把排水不畅,2、本身渗透系数低,我觉得这俩这中自身因素非常重要。
二、“我们也可以假想一下:比如有一个地区,要修建一个六层建筑物,地下室二层,开挖深度8m。先假定开挖深度土层平均重度为20KN/m3,建筑物每层每平方米荷载值20KN,这样假设,基坑开挖8m,导致建筑物基底地基土卸载,又回弹隆起,---“
关于这个问题,我觉得如果你真能做到”完全不扰动“,那对下卧的软弱层没影响,比如你挖了5米,而50米以下的那个软土层,你的影响就可忽略,该层的承载力肯定不变,当然考虑50米以下软土没必要,我只是说个道理。通常我们做不到不扰动,挖掉一部分土,土体回弹,结构变化,所以排水通道也变化,加盖建筑后肯定有沉降。
3、我觉得超版说的很对:”某个层的力学强度、承载力等和上覆土层压力或垂直土压力的关系很复杂“
4、关于牧马人专家说的:”上覆土自重压力本来就加在持力层上,但在修筑基础时就挖除了,它与地基承载力特征值的关系体现在宽深修正上,所以地基承载力特征值不必再考虑上覆土自重压力。“我不同意。我的理解是深宽修正是和地基的破坏模式有关的,一般我们的地基承载力是基于整体剪切破坏的,所以俩边的土体对于破坏是起抑制作用的,故承载力提高,所以深度修正,而且基础越宽,也有此作用,所以做深宽修正。如果地基发生冲切破坏,那就不用深宽度修正了吧。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2012-11-22 21:13  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| wei3248684 发表于 2013-11-9 10:57:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 wei3248684 于 2013-11-9 10:58 编辑

如果持力层或下卧层不是软土,而是硬塑粘土等硬土的情况时,扰动的影响就不会很大,这时地基承载力与上覆土自重压力的关系又如何呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-11-9 15:26:21 | 显示全部楼层
打酱油!
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2013-11-9 16:12:51 | 显示全部楼层
wei3248684 发表于 2013-11-9 10:57
如果持力层或下卧层不是软土,而是硬塑粘土等硬土的情况时,扰动的影响就不会很大,这时地基承载力与上覆土 ...

和自重压力关系不是很密切,因为硬土多是超固结状态,就是说历史上层发生过比目前自重应力还大的垂直压力,那么,一般情况下浅部会超过垂直的自重应力。这个要看具体深度了!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
sunlang 发表于 2013-11-9 20:10:43 | 显示全部楼层
牧马人 发表于 2012-11-12 00:46
cony72朋友所表述的意见也基本上代表了我的意见。就土体而言,由于成土原岩不同,成土环境不同,成土程度 ...

说  的  真  好
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2013-11-10 01:54:15 | 显示全部楼层
学习过沉积相和成岩作用的朋友们都知道,在岩石的成岩作用中上覆压力仅仅是成岩作用中物理作用因素之一,成岩作用的物理作用还有温度,更还有在不同的温度和压力下所产生的化学作用和地下水的作用,例如胶结、重结晶、离子交换、压熔等等等等。成土作用同理,除了压力而外·,还有温度和从多的化学作用以及地下水作用,这些作用又因成土的原岩不同和所处的环境条件不同而千变万化。在这些不同的、复杂的条件下所形成的土体,其工程性质也是千变万化的。然而传统的土力学理论和时间都没有去考虑这些复杂的问题,把复杂的成土作用仅仅归结于压力作用下的所谓“固结”问题,用这样形而上学的理论去指导我们从事岩土工程地质,能够让我们去正确地解决工程问题吗?运用这样的理论所制造出来的岩土工程计算原理和公式,能够指导我们去正确地处理工程问题吗?
我不是全盘否定土力学,因为土力学中的公式(其中就包括地基承载力计算公式)我们都叫做经验公式,终究是经验总结的成果,其中也包含了一些科学原理。但是我们要清醒地看到,这些公式的片面性和局限性,所以我们在使用时不能死搬硬套,需要灵活运用。这就是为什么在目前的岩土工程实践中特别强调“理论加经验”的原因。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精彩解答!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

ljmtidilgw  在2013-11-10 09:29  送朵鲜花  并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2013-11-10 07:24:41 | 显示全部楼层
可以好好看看
鲜花(25) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2013-11-13 09:52:58 | 显示全部楼层
看看
鲜花(69) 鸡蛋(0)
SkyLeon 发表于 2013-11-13 19:24:03 | 显示全部楼层
这个帖子不错,好专题
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-11-13 22:46:37 | 显示全部楼层
围观!
鲜花(4) 鸡蛋(0)
 楼主| wei3248684 发表于 2013-11-14 08:19:33 | 显示全部楼层
是否可以这样说:持力层或下卧层不是软土,而是硬塑粘土等硬土的情况时,地基承载力应大于等于上覆土自重压力
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-11-14 18:07:28 | 显示全部楼层
围观!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
flyingegg 发表于 2016-5-18 03:07:23 | 显示全部楼层
感謝樓主  
鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2016-5-18 03:54:17 | 显示全部楼层
wei3248684 发表于 2013-11-14 08:19
是否可以这样说:持力层或下卧层不是软土,而是硬塑粘土等硬土的情况时,地基承载力应大于等于上覆土自重压 ...

可以这么理解!因为软塑土或软土,沉降固结沉降正在或还没发生,属于不稳定土!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
mastercard 发表于 2017-8-30 20:00:45 | 显示全部楼层
我的妈呀,爱死你了 支持东南西北人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-9-23 17:25 , Processed in 0.459179 second(s), 65 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表