设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8816条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1602|回复: 17

弯起钢筋不会降低对混凝土结构斜截面的抗弯承载力?

  [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
wugongda201 发表于 2011-11-1 14:11:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
钢筋混凝土结构在设计弯折纵筋时的保证,一是保证前后正截面的抗弯承载力,二是保证前后斜截面的抗弯承载力。
现在我想就在第二个保证斜截面的抗弯承载力说一下我对《钢筋混凝土结构》书的疑虑问题:

1.jpg

A.书上的推导:               
3.jpg
B.按照正常对弯折前纵筋受力先向截面法向分解,在对截面的承载力应如下:
2.jpg
验证B的说法:正截面是斜截面的特殊情况,当弯折角α=0时,有
4.jpg
问题与探讨:
1.按照书上的A的推导公式,弯折后的抗弯承载力时降低的;而按照B的推导是提高的。
根据经验我们,弯折前钢筋是不垂直与斜截面的,弯后垂直,那么是应该提高的。
2.若B真的是正确的推导的话,那钢筋弯起只需保证对正截面的承载力就行了。
3.希望能有同道朋友们的共同探讨回应。或者联系我的邮箱:763275144@qq.com





鲜花(5) 鸡蛋(0)
davidlau1976 发表于 2011-11-13 17:54:37 | 显示全部楼层
鲜花(1) 鸡蛋(0)
男人不臭 发表于 2011-12-27 05:52:21 | 显示全部楼层
鲜花(20) 鸡蛋(0)
王明柱 发表于 2011-12-27 09:18:19 | 显示全部楼层
想讨论,怕说错了!不好意思!赞楼主精神!
鲜花(128) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2011-12-27 10:29:11 | 显示全部楼层
视支座情况,有静定结构和超静结构。静定结构用力的平衡方程就可求出结构的支座反力。支座反力求出后,荷载和反力对结构的某个断面求矩并求代数和就可求出该断面的弯矩。对于超静定结构,除那静力平衡外,还要补充支座的变位条件求出全部的支座反力,然后荷载和反力再对某个断面求矩就可求出该断面的弯矩。
关键是搞清楚,是对哪个截面进行弯距计算,才能探讨下面问题!?

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2012-1-11 19:12  送朵鲜花  并说:精彩帖子,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(5) 鸡蛋(0)
northwindgod 发表于 2011-12-28 18:18:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 northwindgod 于 2011-12-28 18:37 编辑

目前国内99%的混凝土著作里边的逻辑确实是很混乱的,就是一些资料的堆砌,包括很多力学推理都是缺失的,也是不严谨的,对学生来讲确实是种误导。

我之前对混凝土课本里的这种所谓“正”“斜”截面的验算也产生过疑问,然后自己用弹性力学的方法进行过推导,结果发现:
(1)其实课本里的结论都是对的(说实话实际是从国外规范上直接抄的);
(2)对于一般梁柱,按规范规定的几个截面验算的确实是几个最不利的截面,是可以保证截面安全的;
(3)99%的课本逻辑确实是混乱的,或者根本就没有逻辑,教会学生的就是照葫芦画瓢,但是为什么这么做教材也没有给出答案;
(4)对于深梁、较复杂的节点附近等等,应力分布明显不符合平截面假定,“平”“斜”截面验算的基础是不成立的,因而不能保证验算的是最不利的平面,因而是无效的(因而需要有限元等手段来进行附加的验算);
。。。
今天看到楼主有此疑惑,有感而发,希望对楼主有帮助,另外给楼主个建议,就是这样推导实际上是没有意义的,因为你首先要找到破坏面才能确定相应的参数,因为不同的面上荷载与承载力都是不一样的,才能比较荷载与承载力。
打个比方,你只是知道某个面承载力较别的面增加了但是不知道荷载有没有增加(过同一点的不同角度的面上荷载是不一样的),所以你还是不知道他是不是安全,即使它安全了你不能保证过同一点的所有面都是安全的,你的推导中缺少对对外力的详细描述(只考虑了弯矩,加上轴力、剪力后结果可能不同)和对空间应力状态的考虑,这是不够的。但是你能想到这一层已经相当不容易了,起码在这一点上超过了教科书的作者,教科书上的推导问题更大。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花鸡蛋

东南西北人  在2012-1-11 19:13  送朵鲜花  并说:精彩帖子,送朵鲜花鼓励一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
dibokaobo 发表于 2012-2-29 08:55:23 | 显示全部楼层
正需要,真是谢谢楼主啦!!!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| wugongda201 发表于 2012-3-11 22:31:55 | 显示全部楼层
最近才来查看,谢谢各位的回复。。。
特别是6#的朋友,你的观点,很在理,有说服力。。我会多加思考的。
鲜花(133) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2013-8-16 01:29:39 | 显示全部楼层
不错,支持下  
鲜花(25) 鸡蛋(0)
byigon 发表于 2013-9-16 08:31:50 | 显示全部楼层
公式推导有问题,图中表示的“a"应为弯起筋与斜截面交点到受压区截面的距离。
鲜花(22) 鸡蛋(0)
njzhaoxm 发表于 2013-9-26 08:38:25 | 显示全部楼层
要敢于怀疑教科书和权威,科技才能发展,赞一个
鲜花(4) 鸡蛋(0)
吉米 发表于 2015-1-17 15:29:17 | 显示全部楼层
帮你顶,人还是厚道点好  支持东南西北人
鲜花(1) 鸡蛋(0)
Kristin 发表于 2016-3-4 14:28:35 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
bczs 发表于 2016-4-23 19:17:21 | 显示全部楼层
梁支座底部的弯矩已经比较小啦
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-11-20 14:40 , Processed in 0.212662 second(s), 69 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表