设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1148|回复: 6

一个关于桩基软弱下卧层的问题

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
一米阳光的春天 发表于 2011-10-26 17:58:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:11 编辑 <br /><br />今天看了一篇关于李广信老师的论文,说的是在计算桩基础软弱下卧层附加应力的计算,应当减去承台上的地基土重量,否则会使附加应力偏大。附加应力就是 作用在承台上的所有的力减去桩侧摩阻力啊,就好比在矩形基础上一样,附加应力应该为所有作用在基底的力减去原来土体的重量,如果对于地承台桩来说肯定要减去承台上的土重量,要是高承台就无所谓了,毕竟承台高于地面。另一个问题就是,桩基规范规定,σz+γiz ≤qw uk/γq, 也就是说附加应力加上自重应力不能大于软弱下卧层的承载力。可是在计算附加应力的时候σz={γ0 ( F + G) - 2( A0 + B0) ·Σqsik li}/( A0 + 2 t ·tanθ) (B0 + 2 t ·tanθ)
也就是说 附加应力是作用在承台上的力减去 桩侧摩阻力,那么为什么桩间土的自重为什么不减掉啊难道是侧壁摩阻力抵消了土体重量?这样也解释不过去,土体重量是向下作用的啊.还有就是桩侧摩阻力用2( A0 + B0) ·Σqsik li计算不偏大吗?为什么不用ππd Σqs ik li(n代表桩个数,π代表直径,qs ik 代表第i土层的极限侧阻力标准值,li代表土层厚度)
希望专家 超版们给予解释啊

SOSO.CC
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 一米阳光的春天 发表于 2011-10-28 21:14:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:11 编辑 <br /><br />给解答一下啊,没人理啊  有奖赏啊

SOSO.CC
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-29 07:34:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:11 编辑 <br /><br />γiz已经考虑了软弱层以上所有土层的自重应力
见截图

SOSO.CC
3.png
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 一米阳光的春天 发表于 2011-11-2 22:03:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:11 编辑 <br /><br />γiz已经考虑了软弱层以上所有土层的自重应力
见截图[/quote]
超版你好,俺的意思是说在计算附加应力的时候,为什么没有减去土层重力,只是减去了侧壁摩阻力,?还有就是在计算摩阻力的时候为什么要用为什么要用桩群外边缘面积,而不是所有桩的侧表面积之和,是为了简化还是为了好计算??

SOSO.CC
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-11-3 07:41:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:11 编辑 <br /><br />"计算摩阻力的时候为什么要用为什么要用桩群外边缘面积,而不是所有桩的侧表面积之和,是为了简化还是为了好计算??"
答:您考虑的是对的,考虑桩群外边缘面积,而不是单个桩。除了简化计算,也是通常需要演算的部分。单桩要满足设计要求、整体桩群也要满足设计要求。

SOSO.CC
鲜花(0) 鸡蛋(0)
ljmabcljm 发表于 2019-8-2 18:11:08 | 显示全部楼层
拿分走人呵呵,楼下继续!支持东南西北人
鲜花(0) 鸡蛋(0)
j.yuan 发表于 2019-8-13 10:56:26 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-9-23 23:50 , Processed in 0.219781 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表