设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8796条微博

动态微博

AUD$1=500 Gold Coin
本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总如何获取积分和金币?
精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总支付宝充值各版块精彩讨论贴汇总!银行汇款充值
查看: 5517|回复: 11

锚杆的轴向拉力设计值和轴向拉力标准值的差别?

[复制链接]
鲜花(125) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2011-10-25 23:20:52 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />在《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002p34页公式7.2.1-2,要求锚杆轴向拉力标准值Nak和锚杆轴向拉力设计值Na,差值相差1.3倍,关系式是Na=1.3*Nak.
现在问题是为什么设计值大于标准值,是不是跟常理不符!不是偏于不安全吗?按照一般理解应该是设计值小于标准值,如下面混凝土的强度设计值和标准值的关系!
混凝土强度设计值与混凝土强度等级(以前称为混凝土标号)的关系:
混凝土强度等级由立方体(即我们所说的标养试块)抗压强度标准值确定,其保证率为95%。
混凝土的强度标准值由立方体抗压强度标准值经计算确定,具体计算方法见《混凝土结构设计规范》GB 50010-2010的条文说明4.1.3条(规范286页)。
混凝土的强度设计值由强度标准值除以混凝土材料分项系数1.4确定。
请高手解答一下?

SOSO.CC

评分

参与人数 1金币 +1 收起 理由
www2002 + 1 赞一个!

查看全部评分

鲜花(278) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-27 01:09:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />Na=1.3*Nak是从荷载角度考虑设计拉力的,1.3是荷载系数,加大荷载了!就是说设计拉力越大,采取工程措施需要抵抗拉力的抗阻越大,就越安全。

SOSO.CC
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2011-10-27 10:25:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />关键是标准值小于设计值1.3倍,这个在边坡规范出现,有没有什么浅显的理由!
假设我们采用该设计值进行锚杆各种验算固然安全性得到保障!但是边坡规范规定,用标准值进行岩土锚固体验算,不是存在不安全因素?

SOSO.CC
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2011-10-27 11:04:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />因基坑或边坡计算理论和计算公式中,锚杆或锚索是用刚度参与计算,然后根据支护结构计算结果反算锚索或锚杆长度,因此这个锚杆或锚索的计算出来的拉力标准值是要考虑一定啊安全系数后才能用其反算锚杆或锚索长度的,因此在拉力计算的标准制基础上,需要乘以安全系数1.3,作为反算锚杆锚索长度的拉力设计值。这样计算结果是偏安全的。
这句话科学吗?

SOSO.CC
鲜花(278) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-27 12:43:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />cdddd没有好好看2#帖子,这个1.3不是安全系数,是荷载分项系数,是把荷载放大,也是偏安全考虑的。规范不会出这么大的漏洞!

SOSO.CC
鲜花(278) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-10-27 12:50:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />现在的欧洲规范、美国规范、英国规范,都喜欢采用:
(1)荷载:分项系数,有利则折减,不利则放大
如道路动荷载20kPa,有的设计要求1.8的分项系数,那么就是36kPa了。加大荷载,偏于安全。
(2)岩土参数:折减系数,如c, φ乘以0.7等。
请注意以上方法的几个关键环节:
(1)经过以上处理,只要安全系数达到1以上就可以。
(2)方法一定要系统,不能从不同规范和假设里照搬某个系数。一定要具体问题具体分析。
经过以上处理,只要

SOSO.CC
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2011-11-1 11:26:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />ξ2是锚杆抗拉工作条件系数, 永久性锚杆是0.69,    ξ2临时性锚杆是0.92。
因为ξ2对于永久性锚杆和临时性锚杆取值不同,就如上面这个样取值!!!
这里是假定ξ2取值为一样的,C.3.4条中相当于永久1.1r0Na,临时0.95r0Na。这样就合理了。
问题是规范也没有说明,这里ξ2该怎么取值?取0.69还是0.92,或者是其它值,纠结在这里!?
我提出问题是基于ξ2取,是按照永久性锚杆取0.69,    ξ2临时性锚杆取0.92。而计算结果进行提问的!

SOSO.CC
鲜花(125) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2013-11-17 09:50:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />荷载标准值是指在正常工作状态下的载荷值,而设计值是荷载标准值在乘以一个安全系数,保证系统的安全可靠性。 如果按照荷载标准值设计的话,此时的安全系数为1,各个行业的国家标准规定安全系数不一样,一般是2到3之间,但是,锅炉和核电高危设施的安全系数达到10。

SOSO.CC
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2013-11-17 10:25:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />学习!

SOSO.CC
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2013-11-17 17:14:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />呵呵,按规范执行应该是安全滴!!

SOSO.CC
鲜花(0) 鸡蛋(0)
flyingegg 发表于 2016-7-16 12:17:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 20:04 编辑 <br /><br />你加油吧  

SOSO.CC
鲜花(0) 鸡蛋(0)
mastercard 发表于 2017-5-18 09:29:52 | 显示全部楼层
真的有么  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2017-11-20 01:56 , Processed in 0.319564 second(s), 47 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表