本帖最后由 三T上人 于 2016-7-22 15:15 编辑 <br /><br /> 我也来说几句: 楼主标题是问是否需要设置抗拔锚杆,而从内容描述上看应该是在设计是否要考虑设抗浮锚杆或抗浮桩,抗拔与抗浮正如牧马人专家所说是两个不同的概念,不能混淆。抗拔锚杆的目的和作用牧马人专家已经简要说明了,这里就不再多说,如果楼主有兴趣可以参照相关技术规范和标准进行深入学习。 重点补充说一下抗浮设计措施,从楼主描述来看,拟建建筑物设计高度129米,地上28层,地下三层,桩基础采用钻孔桩,钻孔稳定水位埋深为2.70~8.00m,而底层地下室埋深在6.80m,场地地下水对混凝土结构具中等腐蚀性,对钢筋混凝土结构中的钢筋具微腐蚀性,勘察报告中有二个建议:第一、地下室位于地下水位以下,为防止地下水的浮托力过大造成地下室底板开裂,建议做好地下结构的抗浮设计;第二、建议建筑物地下室抗浮设计水位采用设计室外地坪以下1.00m为宜。 所以,根据勘察报告的建议,设计至少要解决三个问题:第一、选择抗浮措施;第二、选择抗浮布置方式;第三、抗浮措施及地下室底板的防腐与防水。 1、关于选择抗浮措施问题,个人建议设计抗浮锚杆比较合理。我们都知道建筑物抗浮按上部结构重量与地下水浮力大小的比值来分有二类,第一类是结构自重和地面回填土的重量小于地下水浮力,第二类是结构自重远大于地下水浮力;本工程设计高度129米,地上28层,地下三层,判定属于第二类;而第二类抗浮设计可以不考虑建筑物整体上浮,只需考虑地下结构底板因地下水的浮托力过大造成地下室底板开裂。而防止地下室底板开裂的抗浮措施通常有压重法、抗拔桩及抗浮锚杆三类,压重法通过加大砼底板厚度以增加砼重量来平衡水浮力,经济上很不合理;抗拔桩是通常是采用人工挖孔灌注桩或钻孔灌注桩制作抗拔桩与结构柱连接,这种方式因结构柱的布置而显得间距较大,也同样需要很厚的底板才能抵抗地下水浮力产生的弯矩和剪力,故造价高,经济上也不合理;抗浮锚杆是通过埋入岩土体深处的受拉杆件来承受水压力和其他荷载所产生的拉力(锚固机理是锚杆与岩土层产生的摩阻力来平衡抗浮力),其间距小,地下室底板可以设计较薄,锚杆造价也低,是目前比较合理的抗浮措施;另外,锚杆根据是否需要施加预应力,又有非预应力抗浮锚杆和预应力抗浮锚杆。本工程因楼主未提供地勘报告柱状剖面图,不知道地层分布情况和相应的强度值,所以无法判定选择非预应力抗浮锚杆和预应力抗浮锚杆。 2、选择抗浮布置方式的问题,个人建议抗浮锚杆与地下室底板和梁进行有限元分析和优化组合设计。我们知道抗浮锚杆的设计并无相应的规范条文,建议参考《建筑地基基础设计规范》中的“岩石锚杆基础部分”与《建筑边坡工程技术规范》中的参数先估算锚杆抗拔力,从而确定抗浮锚杆直径及锚杆自由段与锚固段长度,待现场试验结果确定了锚杆抗拔力特征值之后再进行修正设计。抗浮锚杆布置方式有集中点状(一般在柱下)、集中线状(一般在地下室底板梁下)、面状均匀布置(一般在地下室底板下均匀布置)三种,三种方式各有优、缺点和适用范围(楼主如果有兴趣可以参考相关书籍进行学习);本工程因楼主未提供上部结构的相关信息,所以无法判定选择何种抗浮布置方式,只能简要说明集中点状布置推荐用于坚硬岩,集中线状布置推荐用于坚硬或较坚硬岩,面状均匀布置推荐用于岩石和土体等所有情况。 3、关于抗浮措施及地下室底板的防腐与防水问题,个人建议抗浮锚杆钢筋(预应力筋)刷涂环氧材料与注浆中添加如气密剂等外加剂相结合的方法以增强锚杆防腐能力,锚杆与地下室底板连接处的防水可以设计止水片或其他材料以加强防水能力;至于地下室底板的防水、防潮问题可以根据相关规范和造价等要求进行综合考虑。 另设计安全起见常采用最高水位作为抗浮设计水位,所以基本可采纳地勘报告的建议以设计室外地坪以下1.00m为地下室抗浮设计水位。 以上是个人的一点粗浅认识,希望对楼主有所帮助,嘿嘿~~
SOSO.CC |