设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 2303|回复: 24

在线急22+1层求处理卵石(含漂石)中软弱夹层的复合地基方案,高人指教呀!

  [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
suozhui2006 发表于 2011-6-3 19:52:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
某工程22+1层,地层情况是1层粉质粘土层厚为0.70-7.50m;2层卵石,含漂石,层厚0.50-4.70m;3层粉质粘土层厚为2.60-7.00m;4层含粉质粘土卵石层厚3.10-6.00m;5层全风化云母大理岩层厚0.90-3.70m;6层强风化云母大理岩最大揭露厚度23.90m,未揭穿。业主方为了控制成本,不让采用桩基,大家有没有合适复合地基处理方案。难点:一、沟谷坡洪积或冲洪积;2层卵石含漂石一般方法难穿过;二、3层粉质粘土承载力低120kPa;三、4层含粉质粘土卵石不均匀夹很多透镜体,并且含漂石;四、弱采用高压喷射注浆法,用什么办法穿过2层卵石;五、还有什么好的复合地基处理方法。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 赞一个!

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-6-3 20:25:07 | 显示全部楼层
这种地层,请给大家个地质剖面图比较清楚。

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 00:24:45 | 显示全部楼层
剖面你将就着看吧,本来是破碎带,不过是老地层,业主是私人老板,不想让出现先破碎带,就改为全风化强风化的基岩了。

剖面图1_1a.dwg

146.47 KB, 下载次数: 11, 下载积分: 金币 -2 金币

鲜花(46) 鸡蛋(0)
allor 发表于 2011-6-4 08:21:26 | 显示全部楼层
基础标高预计是多少?

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 08:31:17 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 08:34:03 | 显示全部楼层
大淫,有啥好的合适方案~!!!!在这里拜谢了~!!!!

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 09:32:08 | 显示全部楼层
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-6-4 09:58:48 | 显示全部楼层
哪位把图给屏幕抓下,我没有cad没有办法看。

1.png
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 11:14:38 | 显示全部楼层
我上传一个这张图word文件

Doc1.doc

590 KB, 下载次数: 0, 下载积分: 金币 -2 金币

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-6-4 11:17:44 | 显示全部楼层
浅基础方案从满足承载里方面,采用14米左右的碎石桩CFG深入4层砾石层顶,估计应该可以。
另外,还可以采用更短碎石桩+旋喷基础处理,可以按最大8米长度控制,在2层砾石层顶。对整个3层土进行旋喷处理。会提高模量。降低沉降。
请大概估算下费用、工期等。当然最稳妥的方案是桩基础。

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 12:26:59 | 显示全部楼层
我想着用cfg呢,或者旋喷基础处理但是,2层卵石难穿过

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 12:34:18 | 显示全部楼层
旋喷桩怎么穿过2层卵石
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-6-4 15:01:31 | 显示全部楼层
考虑下套筒护壁
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-4 16:54:09 | 显示全部楼层
如果是下套筒护壁,用什么方式成孔呀,还有是不是采用冲击成孔CFG更好?
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2011-6-6 23:43:17 | 显示全部楼层
高层建筑在这样的不均匀地基上采用人工地基有没有把握?请慎重考虑。我建议如果地下水条件允许,还是采用人工挖孔桩基础比较可靠,可以做个经济技术对比。对于私人业主的要求,我的态度是:如果地基条件有把握,可以考虑,否则决不屈从,因为如果你不顾地基条件,强行按他的意见做而又没有把握,那么以后万一出现工程问题,责任还是你来负。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-7 10:49:47 | 显示全部楼层
谢谢,ljmtidilgw和牧马人高人的意见,牧马人大哥意见很好,可惜我们地区严禁用人工挖孔桩,并且现场施工漂石很多,最大的有卧牛大,这种情况也不可能用挖孔桩,最好的方案应该是用冲击成孔灌注桩,现在业主限定死了,所以我考虑采用CFG桩或者高压喷射注浆(旋喷桩),但是现在旋喷桩也否定了原因同上,估计只有CFG桩了,非常感谢jmtidilgw提的方案很好,我考察我们本地区的CFG施工经验,综合考虑采用定桩长的(冲击成孔)CFG桩复合地基,根据最新的基底标高759.78,基底在1层粉质粘土,桩长13m,正方形布桩,桩距1.6m,试块强度C15,估算满足要求。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 很给力!

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2011-6-7 22:55:53 | 显示全部楼层
奇怪,我还是第一次听说某“地区严禁用人工挖孔桩”,能告诉我原因吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-8 22:03:30 | 显示全部楼层
洛阳地区,尤其是市区,洛河两边基本是卵石层,出过几次事故后,建委出了文件严禁采用人工挖孔桩,可以采用机械成孔的挖孔桩
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-8 22:10:13 | 显示全部楼层
洛建〖2005〗216号文件精神,严禁人工挖孔桩的设计及施工
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2011-6-8 23:14:31 | 显示全部楼层
这种做法恐怕不合适,不能因为出了事故就因噎废食,应该找出原因,改进工艺。我建议你可以采用机械桩基础,其中冲击钻孔桩基价格并不太高。如果采用地基处理应该有90%以上的把握才能用,否则难以避免工程事故。因为岩土工程很复杂,地基处理难以类比,如果稍有不周即可能发生问题。即使你的方案正确,如果施工发生问题,你仍然脱不了干系。这仅是我的建议,供你参考。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +23 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 23

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| suozhui2006 发表于 2011-6-22 11:20:43 | 显示全部楼层
业主那个方案找了同济大学教授看了,说方案可行

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
东南西北人 + 5 + 30 赞一个!

查看全部评分

鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2011-6-23 09:30:08 | 显示全部楼层
其实可以采取地基处理方式,就是大直径CFG桩复合地基,成孔方式可以采取旋挖桩,人工挖孔桩现在很多城市禁用,一方面安全事故频发,一方面是尊重人性出发!
旋挖工艺,对于卵石粒径小于20cm,有效,而且施工速度快!

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +23 收起 理由
ljmtidilgw + 3 + 23 赞一个!

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2011-6-23 20:48:30 | 显示全部楼层
谢谢楼主的反馈和大家的积极参与
鲜花(2) 鸡蛋(0)
tulaomao7761 发表于 2011-7-29 12:06:55 | 显示全部楼层
建议采用CFG地基处理,成孔工艺本人认为用旋挖比冲击成孔好!另外人工挖孔桩出事故几乎都是未按安全施工方案施工。我做过n个人工挖孔桩的工程,大部分都是在砂层里作扩大头,从没出过安全事故。关键是在安全方面不能偷工减料!!!

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(1)
flyingegg 发表于 2016-1-29 19:21:04 | 显示全部楼层
哈哈,看的人少,回一下 支持东南西北人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-9-19 13:00 , Processed in 0.327313 second(s), 50 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表