设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
楼主: xuhaitaofirt

海滩回填区岩溶地区基础选型

  [复制链接]
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2007-10-22 13:42:06 | 显示全部楼层
(1)预制桩侧阻力问题
预制桩和灌注桩在选择侧阻力时,考虑的系数是不一样的,一般预制桩因为有挤土效应,相对与灌注桩有较高的侧阻力。引孔之后就丧失了这个优势。建议岩土参数时,土的性状相同,施工方案不同,建议的参数也不同。

不知道引孔之后按灌注桩的侧阻力算,还是按预制桩的算?

(2)螺旋钻钻中等风化岩石
螺旋钻孔钻土和全风化岩石还可以,钻中等风化岩石肯定不行。如果钻不到中等风化,承载力还足够吗?印象中强全风化岩石的承载力不够。

(3)回填土的问题
回填土可以解决掉渣,但要打入桩的时候可能难以坐落到岩石上,更谈不上中等风化岩石。那么还是承载力的问题:按土还是按岩石给桩端承载力?

先说这些疑问,请牧马人专家晚上给你指导指导。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
miss-6 + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-23 00:36:02 | 显示全部楼层
楼上的超级版主已把大部份问题回答了,我谈点个人意见.
桩基就是为了充分利用侧阻力和端阻力来承担荷载,所以在桩基设计时都是想尽办法来挖掘地基承载潜力.你们现在的作法则是反其道而行之--你们在努力降低桩基承载力--采用预钻孔设置预制桩,结果是:
1、ljmtidilgw 所指出的,预制桩是挤土桩,靠挤土效应来获取侧阻力,采用预钻孔设置预制桩,侧阻力大大降低甚致消失。预钻孔时还会对桩周土体产生扰动,影响侧阻力的发挥;
2、我同意ljmtidilgw的意见,螺旋钻要钻入中等风化岩石恐怕是不大可能的,何况前面我们已提到,场地基岩很可能不是泥灰岩,而是硬度更大的泥质灰岩或含泥质灰岩,螺旋钻就更难钻入;
3、打(压)入式预制桩桩端与岩质地基持力层直接接触,至打入困难时,表明岩质地基持力层已有较大或很高强度,用螺旋钻预钻孔,孔底会残留虚土而无法取出,孔底虚土是桩基施工的大忌,大家都在努力减少或消除孔底虚土,你们则在努力制造孔底虚土。虽然再采用锤击,可以提高一些孔底虚土的密度,但能与原岩地基的承载力相比吗?
你们为何采用如此不可理喻的笨办法来设置桩基呢?我猜想是由于有关人员已意识到原有方案不但是错误的,而且实施困难,但又不愿承认错误(怕担责任),只好硬着头皮坚持下去,结果在歧途上越走越远。假如他们甚至还没有认识到方案的错误,那就更加可怕。不过我们是局外人,只能根据所介绍的情况谈谈个人看法而已,聊供掺考。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
miss-6 + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-10-23 13:01:57 | 显示全部楼层

贯入度控制问题

我们的桩原设计预制桩不管坐在中风化\强风化还是砾石混土上只要最后3阵/每阵10锤贯入度不大于4工分就可以.这样的标准可以吗?现在我们就认为用8吨的柴油锤打最后3阵/每阵10锤贯入度不大于4工分就能达到设计要求的承载力,请专家提点意见,有什么不妥.
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-24 00:11:46 | 显示全部楼层
除了上面的问题,xuhaitaofirt还问我"你的意思就是考光凭贯入度,没有可靠的试桩资料是保证不了承载力的."
我在上面已经说得很清楚,你所介绍的施工工艺不利于充分利用地基承载能力,花钱不讨好,为甚麽要这样做?让人费解.
我已一再说明,锤击贯入度是不可靠的,同样是苯办法.既然你们已经到这一步了,我还能说甚麽呢?锤击贯入度能否代表实际荷载?关于试桩,方法有几种,你说的是哪种?要可靠那就对每一根工程桩都作静载试验,但可能吗?如果不是每一根工程桩都作静载试验,仅靠锤击贯入度,又怎麽来保证桩端以下的地基主要受力层都达到设计承载力要求?桩端以下的地基主要受力层中有没有溶洞,有没有溶蚀强烈的地基软弱层?桩端会不会失稳?如果这些问题得不到确切的保证,那麽基础的安全可靠性就要打问号了.
地基基础工程是一个系统工程,所包含的相关变量因素很多,其中最重要的是工程地质条件,稍有疏忽就可能引发工程事故.我没有亲自参与你们的工程,很多问题我都无法提出有用的具体意见,只能说说而已.

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 热心解答

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-10-25 12:09:52 | 显示全部楼层

管桩

我们现在又提出要做管桩的试桩.我看产品介绍一个管桩的生产期是1天.而强度达100%才可以出厂.那C80的管桩达到100%强度要多久.给位网友有这方面的资料吗?
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-25 22:58:36 | 显示全部楼层
如果不加外加剂,混凝土的龄期是28天.

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-10-26 12:37:22 | 显示全部楼层

回复 156# 的帖子

专家对PDA动测检桩有什么看法,他都静载比较,准确度怎么样?
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-10-26 23:34:27 | 显示全部楼层
1、动测是使用仪器测试,通过对测出的波形来分析桩身混凝土的完整性及密实度,判断桩身混凝土有无缩径、离析、断裂等缺陷,并根据桩身混凝土的完整性及密实度大致推算单桩承载力。这种方法主要是用来检测桩身混凝土的施工质量,其推算的单桩承载力也仅仅是桩身钢筋混凝土的强度,并不是桩在工作荷载下实际具有的承载力(包括了桩身钢筋混凝土的强度和桩土体系的承载力)。由于动测是使用仪器测试和人工解释,因此其准确性受仪器质量和解释人职业道德、业务水平制约。

2、静载试验和动测恰恰相反,他直接测试出桩的实际具有的承载能力,但却无法知道桩身混凝土的施工质量有无缺陷。

[ 本帖最后由 牧马人 于 2007-10-26 23:50 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +20 金币 +50 收起 理由
Jimmy + 20 + 50 精辟至极

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
xiaoqi 发表于 2007-11-1 15:10:30 | 显示全部楼层
物探中有一种新发明的技术,叫管波探测法,可以解决这一问题,我听过介绍,但没用过。针对这种情况,查桩附近溶洞,应该比其它物探技术可靠(可用百度搜到)。
没仔细看你的资料,但感觉应该用钻孔灌注桩,既然能引孔,何不直接做灌注桩呢?桩底沉渣也不是问题吧,何况还是嵌岩桩!即使担心,也可以用后注浆解决呀?桩端以下有点溶洞也不是什么问题吧,是嵌岩桩,主要取决于测摩阻,桩端以下有3-5倍桩径的完整岩石(并不需要8米),应该就不会有稳定性的问题。

另外,对嵌岩桩,动测结果是不准的,不要用,静载荷试验足够。

[ 本帖最后由 xiaoqi 于 2007-11-1 15:13 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
Jimmy + 6 + 20 参与讨论奖 是嵌岩桩,主要取决于测摩阻 ...

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-11-7 13:54:12 | 显示全部楼层

齿形方桩

齿形方桩,不看不知道年初听同事从日本回来说还以为他吹牛呢.
齿型方桩.jpg
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-11-8 00:44:25 | 显示全部楼层
所谓的齿形方桩也就是一种小型的变径桩,通过改变桩的桩体形状,增大比表面积来提高摩阻力,但你们是通过预钻孔来设桩,有点牛头不对马嘴。不过不要忘了,如果你们的地基存在负摩阻力的话,这种桩同时也会增大负摩阻力。这种桩主要用于摩檫桩。在你们那样的场地选用这种桩型,未必是明智之举,不过倒是梃时髦的—国外来的。你们这个工程让我越来越不明白,就好象是在高速公路上跑火车一样—不对路。这种桩好象没有桩靴?

[ 本帖最后由 牧马人 于 2007-11-8 00:56 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 10 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-11-14 09:39:00 | 显示全部楼层

试桩

我们现在做试桩在距离3米的两个桩入土(砾石混土)深度却相差17米.遇到这种情况该怎么办?

我们做静载是用的快速加栽法,规范上"为设计提供依据应用慢速加载",用快速加载会有什么不妥?我们作的第一个静栽到620吨桩头出现了几条竖向裂纹和一个横向裂纹.
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-11-15 00:34:30 | 显示全部楼层
1、你提的第一个问题是属于场地工程地质条件的问题,由于我没有看到相关资料,不能具体答复。根据你说的现象,我认为场地地基的均匀性不好,这当然与基础的选型和施工有关。同样由于我没有看到相关资料,不能提供进一步的意见。
2、慢速加载法又叫维持荷载法,是一种最常用的静载试验方法,尤其是在须要获取Q—S曲线时。
   快速加载法又叫平衡法,主要用于确定极限承载力。两种方法各有特点。你们为何要用快速加载法而不用慢速加载法,我也不知道你们的意图。根据你说的现象可能表明桩身强度不够,但如果桩端已进入岩质地基,也会出现这种情况。
   不过还有两个与桩基设计有关的问题你没提到:
1、你们做的是单桩承载力测试,而实际使用的很可能是群桩,群桩的承载力如何确定?这又与多方面的因素有关;
2、你只介绍了加载水平,没有介绍桩在加载中的沉降水平,而桩基承载力的确定要受控制沉降量的制约,所以你所提供的620吨还不能说明单桩承载力问题。如果再考虑地基和岩溶,那问题就更为复杂。
所以单桩静载试验虽然可以说明一些问题(而且前提是要正确全面的去解译单桩静载试验所提供出的信息),但远不是你们所要面对的全部必须考虑的问题。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 精辟至极

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-11-20 12:48:31 | 显示全部楼层

打桩

我们在试桩中打了一个桩本来40多米到中风化岩石(堪察报告),并预钻孔到了这个位置,但打的时候打倒85米贯入度还很大.这是什么原因?是不是中途把桩打坏了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
bbcddc 发表于 2007-11-20 16:41:52 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
fecilitytea 发表于 2007-11-21 11:29:06 | 显示全部楼层
大家都太专业了,^_^,好好学习中。好好积累,再和大家讨论。^_^
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-11-21 22:45:54 | 显示全部楼层
回xuhaitaofirt
1、地勘资料是否准确?因为岩溶发育地层的基岩顶面起伏十分频繁剧烈,常常在一米的平面距离内基岩顶面的埋深可相差几米甚至十米以上;强中风化界面划分不准。
2、桩打斜了;
3、桩打断了。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2007-11-21 23:11:45 | 显示全部楼层
谢谢牧马人专家的热心解答,看来这个场地问题很多。也是个教训!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
8782831 发表于 2007-11-22 15:39:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
xalgsl 发表于 2007-11-25 15:53:15 | 显示全部楼层
不懂得东西太多,要学习的也太多!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
sysss 发表于 2007-12-2 20:35:12 | 显示全部楼层
打桩
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-12-7 08:46:36 | 显示全部楼层

溶洞影响线

我们这个工程经过2次勘察通过井底地震等物探手段,现对桩机图纸进行了修改,不但原来地质钻孔发现溶洞的位置要预钻而且提出了一个叫溶洞影响线的东西,在溶洞影响线范围内也要预钻超过影响线.请各位专家讲讲这个溶洞影响线到底是怎么回事.

design_criteria.pdf

5.4 KB, 下载次数: 15, 下载积分: 金币 -2 金币

附pdf文件显示的设计思想路线的影响区的溶洞,以相邻桩

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 参与讨论奖

查看全部评分

鲜花(1) 鸡蛋(0)
chu8021717 发表于 2007-12-8 00:15:30 | 显示全部楼层
学习 学习
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-12-10 02:02:50 | 显示全部楼层
回xuhaitaofirt:
你发的溶洞影响线问题我已看过,所谓的“溶洞影响线”也就是在基础设置中与应力扩散有关的问题."溶洞影响线"大概是泊来品",我国未用.在我国《建筑地基基础设计规范》中有这样一条规定:在基底应力扩散范围内不能有临空面。此条规定不但包含了“溶洞影响线”的概念,而且涵盖更广,也比“溶洞影响线”的提法更准确、科学、更便于理解和应用。不过关于这个问题的理论基础也尚有争议。同时由于规定比较原则不够具体,应用未予具体界定,兼之一些重要的相关参数难于求得,所以在应用中很难准确把握,往往是过分偏于安全,极易造成很大浪费。我不知道你们为何不执行我国现行规范,而去搞个泊来品来糊弄人。我很担心你们是否能比较好的把握与应用?我估计很有可能因此造成大的或很大的浪费。

评分

参与人数 1威望 +10 金币 +30 收起 理由
Jimmy + 10 + 30 精彩评述

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-12-11 23:54:40 | 显示全部楼层
xuhaitaofirt:在发给我的短消息里说: 专家说的是呀,这个工程的很多桩下都在溶洞影响线内,我看那个PDF的示意图可能是他们把溶洞坍塌影响范围都算在内了.有的特别深.
果不出我所料,如果不能正确理解和对待“溶洞影响线”,结果必然是不加分析地把所有“溶洞影响线”范围内的桩都拼命地往下放"以策安全",殊不知同时还必需考虑主要受力层的厚度问题.把桩放在“溶洞影响线”以下,看似避开了上面的“溶洞影响线”,但主要受力层的厚度能够保证吗?又会不会落入下面一个隐伏溶洞的“溶洞影响线”里去呢?岩溶地基是极其复杂的地基,基础的设置会牵涉到诸多方面的技术问题,很容易犯顾此失彼的错误,往往容易在解决一个问题的同时,却又落入到了另一个问题里去.

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-12-12 10:37:15 | 显示全部楼层

预制管桩加预钻孔

我们一座建筑1750根桩有775个需要预钻,预钻深度在25米~48米,预钻后用碎石含量50%的土袋装回填到距地面12米.管桩长度一般十56米,一般都需要接桩图纸要求焊接,我看图籍说焊接保证等强接头,就那么一圈焊缝能和其他部位等强吗!
而且对接头的防腐也没有提出明确的要求现在就是刷了一边铁红.
最新的图纸的收桩要求是:最后三镇每阵10锤<30mm,且满足打桩公式:S=hE/Quk(W+pe^2)/(W+P)-c/2,出了个表竖向是桩入土深度横向是桩、土弹性变形量,中间对应的是收桩贯入度。请专家看看这个表,给讲讲,我们前期做的实验桩按照入土深度和桩土变形查出的贯入度基本都是零因为桩土变形都很大。

结施-公式1.rar

298.14 KB, 下载次数: 12, 下载积分: 金币 -2 金币

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 参与讨论奖

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-12-13 01:34:41 | 显示全部楼层
你们这个工程我真的搞不懂,为甚麽有的桩要预钻,有的又不预钻?难道选用的地基持力层不同?没有具体资料,光看个表也没法看出问题.对于预制桩的使用和打桩公式,在以前的帖子里已经讨论过了,不必再重复.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2007-12-13 10:10:42 | 显示全部楼层

回复专家

预钻是要穿过溶洞和溶洞影响线.附件是我们基础施工图纸的电子版.如有时间可以翻看一下.

[ 本帖最后由 xuhaitaofirt 于 2007-12-13 10:20 编辑 ]

基础施工图纸.zip

2.44 MB, 下载次数: 15, 下载积分: 金币 -2 金币

新建文件夹.rar

1.81 MB, 下载次数: 9, 下载积分: 金币 -2 金币

基础施工图纸.zip

2.44 MB, 下载次数: 5, 下载积分: 金币 -2 金币

新建文件夹.rar

1.81 MB, 下载次数: 3, 下载积分: 金币 -2 金币

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2007-12-13 12:05:49 | 显示全部楼层
谢谢xuhaitaofirt一直跟踪提供工程资料.这个工程很有探讨价值,也是一篇极好的论文素材,我就喜欢探索这类难度较大的工程问题.可惜你提供的资料不全,无从全面讨论.你能系统地提供该工程的全部地基基础资料吗?
溶洞和溶洞影响线是岩溶地基基础设置要面对的主要问题,也有一些基本原则和经验,要恰到好处地处理好是极不容易的,而地勘资料的质量又是极重要的基础依据.绝大多数情况是偏于安全,这本无可厚非,但如一味只考虑稳妥,会造成很大的浪费,而且也未必安全.
岩溶发育地基的溶洞往往并非只有一层,常是呈串珠状,从上向下有一系列溶洞存在,岩溶发育深度可以很大,例如我们这里的岩溶发育深度超过300米,你能都去穿过吗?显然不可能.你穿过了上面的,下面还有溶洞,查清了没有?又要不要考虑?怎麽去考虑?
所以在工程实践中并非是所有的溶洞和溶洞影响线都必须穿过,只有根据工程地质条件分别对待和处理,方为良策.
我把我在一个超高层建筑勘察报告中,有关场地岩溶发育的部分内容摘录于下,以供参考:

岩溶地表个体形态主要以岩溶洼地形态出现,而且岩溶发育具有明显的叠加性和由分水岭至河谷明显增强的特征。此外还具有以下基本特征:
1.岩溶发育多层性:除地层上的多层性外,个体形态也具有多层性,溶洞分布在几个不同的高程段,常见有3~4层溶洞带,多在同期夷平面下50~100米范围内。同时还具有地下岩溶垂直分带性。地下岩溶发育程度向深部减弱,从上到下由溶洞向裂隙过渡。溶洞多发育于地下30~50米以内,溶隙则在100~150米。但是这种分带性可以出现反复。
2.岩溶发育的方向性:岩溶发育受碳酸盐岩分布、构造特征和构造线方向控制。岩溶发育方向还受构造节理及断裂走向控制,初始岩溶形态几乎都沿构造节理发育,后期测沿不同方向的断裂带发育。
3.岩溶发育的继承性:在岩溶多期(多层)成层发育过程中,后期岩溶总是在前期岩溶发育的基础上继承或叠加发展形成新的规模和形态。
4.岩溶发育的多元性:岩溶发育具有时代上的多元性,即在古岩溶的基础上又发育一些新的近代岩溶。
5.岩溶发育的不均一性:由于岩体中的岩性、构造、地下水等岩溶发育条件十分复杂多变,因而岩溶的空间分布和发育程度通常是极不均一的,也就造成了岩溶地基的极不均一性。
6.岩溶发育对河流排泄基准面的适应性:主要表现在岩溶发育空间上的成层性以及深岩溶的发育深度等方面。在地史期中,河流排水基准面总是处于变化之中,比降越大,动水压力越大,地下循环深度越大,岩溶发育愈深、愈强。
本场地属于1100米以下岩溶发育台面,岩溶各向异性明显,竖向、侧向溶蚀交替并存,沿走向、倾 向追踪呈带状分布特点较明显,以垂直溶蚀为主。据区域资料反映,市区主要溶蚀带发育深度达150~300米。

由上可见,场地岩溶洞隙主要分布于地层上部,岩溶发育程度由上向下减弱,但在标高1030米~1045米阶段岩溶发育突出,推测该阶段在地史期中有一个较长的地壳抬升停滞时期。地层下部溶洞数量虽少,但规模大,与岩溶发展的继承性有关。

[ 本帖最后由 牧马人 于 2007-12-13 12:40 编辑 ]

评分

参与人数 1威望 +20 金币 +60 收起 理由
ljmtidilgw + 20 + 60 精辟总结

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
aaazzz 发表于 2007-12-15 14:14:16 | 显示全部楼层
学习学习
鲜花(0) 鸡蛋(0)
aaazzz 发表于 2007-12-15 14:18:15 | 显示全部楼层
不懂 学习学习
鲜花(0) 鸡蛋(0)
逆水寒 发表于 2007-12-25 23:09:00 | 显示全部楼层
谢了 学了不少

评分

参与人数 1金币 +2 收起 理由
Jimmy + 2 [url=http://www.eswnman.com/dzcn/viewthr

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-7 09:25:58 | 显示全部楼层

大家都踊跃发贴呀

我们的工程要求预制桩打入影响线下.有的就要穿一定厚度的中风化岩.冲击钻做这个很慢.还很容易塌孔.有什么好办法呢?
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-7 23:22:57 | 显示全部楼层
用冲击钻打预钻孔有些问题不好解决,例如容易失圆,垂直度不易保证等.至于速度问题,可以考虑采用取芯回转钻,因为你们用的孔径不大.完全可以进行取芯钻进,当然这与施工队伍的素质也有关系.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-8 15:51:13 | 显示全部楼层

回复 191# 的帖子

我还没听过取芯回转钻.现在的预钻要求孔径600(因为预制桩就是600的管桩),表层8~12米的山皮土碎石含量20%左右,不能用回转钻机.旁边立交桥施工的钻孔桩也都是用的冲击钻,只是有的把掏渣方式改为泥浆循环.现在塌孔和穿孔也有.预制桩的桩距近打到下面两个孔就通了.这段没去工地也不知道是不是这样,和他们是怎么处理的.

专家可否讲解下取芯回转钻是怎么回事.

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 2 + 20 参与讨论奖

查看全部评分

鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-9 00:45:17 | 显示全部楼层
出现这些问题我觉得是设计的失误或缺乏经验,总之方案不当.另方面是施工队伍的施工方案不当.其实很多问题是在事先就应该预测到的,并且制定出应对措施.工程才开始,以后遇到的问题还多呢,弄不好要泡汤.
取芯回转钻和勘察钻探一样,采用取芯钻头,在岩土内钻一个原圈,把岩土芯取出来.由于不需要完全破碎岩石,而是把岩土取出来,所以速度快.我们在白云岩、石灰岩地基桩基施工中,已经可以对1000mm的桩采用取芯回转钻进,600mm和碎石含量20%左右土中的桩基成孔,就更不成问题了。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-9 13:02:48 | 显示全部楼层

回复 193# 的帖子

有没有这种钻机的照片贴1张大家共享一下?在碎石土中回转钻机是不怎么好用的,因为有时候可能会卡钻.
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-9 22:24:08 | 显示全部楼层
你说的是勘察用小口径钻机有时候可能会卡钻,而大口径桩基蘑盘钻机基本上不存在这个问题.至于大口径钻机照片,我找到后再发上来.
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-1-10 22:50:51 | 显示全部楼层
谢谢专家的解答。从这个帖子里学到不少东西。钻孔的时可以和钻机设备厂电话联系。值得一提的是,我最近参与的一个施工项目,发现了类似的问题,勘察资料5-10米覆盖层土上部不适合公路桥梁基础,5-10米以下是强风化岩石,大多数孔没有穿透强风化或IV类岩石,有20多个小桥梁,是国外项目和施工单位。

也采用预制桩方案 。我马上问,如果10米一下有漂石块石,其下是软土,怎么办?能打进去吗?也是先定料,再定施工设计方案。估计是有利于施工进度。

后来,听说采用每个桩打入前,钻一个勘察先导孔。 可能会好一点,但仍然没有充分利用岩土的性状来设计,至少很多情况下可以做灌注桩方案。
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-11 00:38:51 | 显示全部楼层
好久不见ljmtidilgw,原来你去工地,辛苦了!
至于你说的工程,应该是先勘察再设计、施工吧?说实话,对预制桩我不太感兴趣,成本高,用于土质地基还可以,但也不如采用沉管桩好;用于岩质地基,尤其是硬质岩,特别是岩溶地基,稳定性问题突出。不能入岩和穿越溶洞,采用预钻孔就更没意思了。而且桩径有限,不能设置大直径桩。所以我们这里没有用预制桩的。你说的工程岩质地基也采用预制桩,让我不解。“也是先定料,再定施工设计方案”的做法有点不合常规。正确的做法是:根据勘察资料进行可用基础型式的技术经济对比,择优选用。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-14 10:45:47 | 显示全部楼层

回复 196# 的帖子

"每个桩打入前,钻一个勘察先导孔"这个是怎么会事 ?是勘察孔还是引孔?那不是要花很多前钻这个孔?
"大多数孔没有穿透强风化或IV类岩石"象这种情况我现在也没弄清楚是钻孔桩合适还是预制桩还是其他形式.预制桩不"入岩"而且接桩的地方很薄弱,根本够不上图籍中说的"等强"
沉管桩是怎么回事?能不能发个图片
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-1-14 18:05:32 | 显示全部楼层
我说的这个是纯粹勘探孔,96mm口径的岩芯钻孔,只是验证桩位附近地层,风化岩石状况,来预测决定桩的打入深度。主要避免遇到孤石、块石等误认为是基岩。但全强风化岩石是否可以顺利穿过,把桩打入到更好的岩石,估计是没有办法解决。

这个场地基岩面埋深就10米左右,确实应该考虑更稳妥的方法,如灌注桩或嵌岩桩。
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-14 22:38:08 | 显示全部楼层
先回ljmtidilgw.你说的工程如果是以岩质地基持力层,设计用预制桩,那与xuhaitaofirt那里情况差不多,还是要打预钻孔才能沉桩.还要每桩先钻一个勘察先导孔,没有勘察钻探吗?

回xuhaitaofirt:
勘察先导孔就是在沉桩前,在预制桩的位置先打一个勘探钻孔,了解桩位上的岩土条件,以便确定桩端持力层和施工方案.其实就是一个勘探钻孔.
由于预制桩不能入岩,所以必须先打一个孔径比预制桩梢大的钻孔,为预制桩的沉桩开路.
沉管桩是一个大铁管,用振动的方法把他打到土里去,再从铁管里下入钢筋笼,灌注混凝土.沉管桩和预制桩一样不能进入硬岩石.

评分

参与人数 1威望 +6 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 6 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-16 10:24:01 | 显示全部楼层

请专家解答“预制桩收桩标准”

我们的基础施工图纸中有叫“桩入土深度表”我前面的附件里有。他的表头主要项是这样的:
桩编号 地面高程 溶洞情况  溶洞影响线  有效入石深度  桩设计卖深 桩设计深度 预钻深度
其中有效入石深度就是桩进度是桩打入 ,砾石混土和强风化层中的深度。设计说明又提最后3阵每10击不大于30毫米。上表中的桩入土什么是不能准确达到的,主要是有效入石深度。这个怎么理解请专家指教。
鲜花(337) 鸡蛋(0)
牧马人 发表于 2008-1-22 02:35:15 | 显示全部楼层
我不知道是由于地区差别还是别的甚麽原因,你所列表头的项目,有的我不理解或看不懂:

1、溶洞情况 :指的是溶洞甚麽情况?
2、溶洞影响线:能说明甚麽问题?在选设桩端位置时,就已对此作了周密的考虑,溶洞影响线是个看不见的假设线,我不知道它与打桩施工有甚麽关系?
3、有效入石深度:我不知道何为“入石”?何为有效,何为无效?我们用一种近似的名词叫“入岩深度”或叫“嵌岩深度”更严密的叫“全断面入岩深度”。这里的“岩”约定为中风化岩体。规范规定桩端嵌入地基持力层应不小于0。5米,这是为了保证桩的稳定性。另一方面嵌岩段可以提供嵌岩恻阻力,这是一个非常宝贵的地基承载力资源。我不知道你们的概念和我说的是否一致,“有效入石深度就是桩进度是桩打入 ,砾石混土和强风化层中的深度”就更叫我无法理解了。
4、桩设计埋深 桩设计深度:指的是甚麽?两者有何区别?

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 20 热心解答

查看全部评分

鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-1-22 04:59:29 | 显示全部楼层
回专家的提问,我参加的这个项目跟这个类似,因为风化岩石打桩困难,就采用先打一个引导勘察孔(名字随便叫了或叫补充勘察孔!),看岩心,然后打桩,避免把孤石当基岩。这个孔只是给大家更多的关于此桥墩下地基更准确的信息而已,确实有好处,但不能解决桩难以打下到预定深度的难题。勘察期间也有勘探钻孔,但数量很少,而且河道附近地层变化大。

再说说影响线问题,正如专家所说的是应力扩散角,本例扩散角取27度,按道理这个做法是没有问题的,偏于安全。但实际操作确实难以掌握,主要考虑溶洞的范围和形态,这个不清楚,影响线也是个虚无缥缈的东西。

另外一个问题,既然考虑桩端应力扩散到溶洞而画定扩散角,那么为什么桩还要进入岩石17米,没有道理!!!
1.JPG
鲜花(279) 鸡蛋(4)
ljmtidilgw 发表于 2008-1-22 05:06:22 | 显示全部楼层
另外,桩基础不是板筏基础,影响线是否就是这样很难说;溶洞小的话可能用拱效应;如果有桩穿过溶洞,那么还要影响线吗?相当于被某种程度地加固,附近并不存在应力集中问题。总之,还是有研究余地的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-22 13:13:06 | 显示全部楼层

回复 202# 的帖子

1、溶洞情况 :指的是钻探资料在哪个深度发现了溶洞?因为是每承台一钻所以每个承台的桩对应的溶洞情况就是这个这个地质孔的溶洞埋深、高度。
2、溶洞影响线:溶洞影响线就是超级斑竹贴那图(顾问公司给发的解释图),施工时标明溶洞影响线的桩都要采用预钻穿过这个深度?
3、有效入石深度:这里的入石不是进入中风化是桩打入强风化和砾石混土层的深度。桩端达到中风化层的有效入石深度,
“有效入石深度就是桩进度是桩打入 ,砾石混土和强风化层中的深度”就更叫我无法理解了。--------我查地质资料就是这样的,顾问公司是香港的可能汉语学的不好。
4、桩设计埋深 桩设计深度:指的是甚麽?两者有何区别?-------就是桩的设计深度。这个就是让我困惑的,如果收锤标准达到了,而和这个设计深度有偏差怎么办,怎么控制? 。因该是不会完全符合,那在哪个程度内算正常。

评分

参与人数 1威望 +2 金币 +20 收起 理由
ljmtidilgw + 2 + 20 参与讨论奖

查看全部评分

鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-22 13:23:46 | 显示全部楼层

回复 203# 的帖子

我看那个图不是桩端应力的扩散,而是下方溶洞坍塌可能影响的范围就是在这个范围内桩基岩的稳定。

斑竹可否介绍下你那边那个工程的打桩要求,和桩打不下去怎么处理的。

谢谢。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| xuhaitaofirt 发表于 2008-1-22 15:05:27 | 显示全部楼层

请专家讲解

"从钻探情况可知,场地南部存在泥质粉砂岩、泥质砂岩及角砾岩,而场地北部没有,据此推断场地内可能有断裂带存在"

上面这句是怎么回事,怎么推测的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-9-22 20:47 , Processed in 0.496730 second(s), 79 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表