设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8812条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1774|回复: 26

粘性土和膨胀土地区怎么考虑抗浮水位?

[复制链接]
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2010-7-17 21:46:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
性土和膨胀土地区怎么考虑抗浮水位?勘察报告中该如何进行描述和提出抗浮水位、抗浮措施?
一、抗浮设计中基本概念
在多个地下室因水浮力作用而引发的工程亊故中,我们发现有些设计人员对地下水的作用认识不足,抗浮设计的基本概念不够清晰,常见的有下列几种情况:
1)重视地下室的梁、板、柱、墙的结构构件设计,忽视整体抗浮验算分析,忽视施工的抗浮措施,总认为具有上万吨自重的地下室怎么会浮起来呢
2)地下室底板裂缝、漏水,甚至成为地下游泳池,把某些实质上是因为地下水的作用远大于设计荷载而造的工程事故,错判为温度应力作用、砼施工质量问题等。
3)对于基底为不透水土层的地基(基岩、坚硬粘土),深基坑支护又采用了止水帷幕或桩、锚、喷射混凝土联合支护,忽视水的浮力。
试想万吨级以上大船能在江、河、海中航行,可见水的作用力之大。地下室就像一条“船”,地下室底板和侧墙形成一个密闭的船身,它的水浮力有多少呢,是它浸泡在水中的体积乘以水容重,若一个50×100m的地下室,抗浮水位为5m,它的浮力为25000吨,可见水浮力之大。地下室的抗浮设计就是要使这个船既不上浮,船身又不破坏,因此,地下室的抗浮设计应进行整体抗浮和局部抗浮验算。
为防止地下室整体上浮我们通常采用两类做法,一类为“压”,一类为“拉”。 当采用“压”的做法时,利用建筑的自重(包括结构及建筑装修、上部覆土等,不含楼面活荷载)平衡地下室水的总浮力,当不能平衡时,必须增加“拉”的做法,即采用桩或锚杆等来抵抗地下水的浮力。无论是“压”还是“拉”的做法,都必须进行整体抗浮验算,保证抗浮力(压重+抗拉力)大于水的总浮力,即  。
局部抗浮验算,除了梁板墙柱结构构件的强度验算、变形验算和裂缝验算,还应包括局部的抗浮验算,对于大面积地下室上建有多栋高层和低层建筑,建筑自重不均匀,当上部为高层或恒荷载较大时,该范围的整体抗浮能力可能较高,但上部没有建筑或建筑层数不多的局部范围,特别应进行分区、分块的局部抗浮验算,例如:柱、桩、墙的压力或拉力能否平衡它所影响区域里的水浮力总值。
然而有些设计人员对上述最基本的概念还不够清晰,例如,有些设计人员只对地下室底板的梁、板、墙在地下水浮力荷载作用下的强度计算,未做整体抗浮的认真分析,特别是独立地下室、水池等,造成地下室整体上浮,给地下室结构带来严重破坏,难以进行复原处理。又如有些设计人员利用上部结构自重抗浮,只计算上部结构总自重标准值大于总的水浮力设计值,就认为抗浮设计满足要求。既不分析其上部建筑荷载的分布,又未计算局部抗浮,局部范围因抗浮力小于水浮力,底板隆起、造成地下室及上部结构局部范围内大面积破坏。再如,在地下室底板计算中只验算强度不进行变形的裂缝宽度的计算,造成底板产生裂缝,漏水严重,形成“地下游泳池”。
更值得一提的是,有些设计人员和施工人员对地表水作用认识不足,当地下室地基为不透水的岩土层、支护又严密的基坑,一般认为不存在水的浮力,因此造成施工期间或使用期间地下室上浮破坏的盲点,一旦暴雨来临,地面的地表水全流入基坑形成“脚盆”效应,即基坑为 “大脚盆”,地下室成为“小脚盆”。施工期间一旦未及时采取降水措施就会将“小脚盆”浮起,使用期间若不将四周的回填土采用粘性土分层夯实形成止水层,也同样会产生“脚盆”效应。
另外,有些设计人员和施工人员忽视施工对地下室抗浮的重要性,设计图纸对施工时抗浮措施的要求只字不提,施工人员在施工过程中不关注降水,没有采取降水措施或在抗浮结构未达到设计预定目标时就停止了降水,导致在施工期间产生地下室整体上浮事件时有发生,产生上述现象的主要原因除经验外,主要是对我国现行的技术规范,规定不了解。例如《地下室防水技术规范》在第10章中明确规定了,“明挖法地下室防水施工时,地下水位应降至工程底部最低高程500mm以下,降水作用应持续至回填完毕”;建设部《建筑工程设计文件编制深度规定》的第 4.4.3条第8款中,规定了“地下室抗浮(防水)设计水位及抗浮措施,施工期间的降水要求及终止降水的条件等”应在结构设计说明中明示;这些规定是经验的总结,我们应该严格按照相关规定做好地下室的抗浮设计和抗浮施工。

评分

参与人数 1威望 +5 金币 +30 收起 理由
ljmtidilgw + 5 + 30 精品文章

查看全部评分

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-7-18 11:46:24 | 显示全部楼层
1.抗浮问题一定要非常重视,还要有一定的安全度,不然来一场暴雨就可能浮起来;在海南就有地下室浮起来的工程实例;
2.不同的土类主要在于渗透性有差别,快慢不同而已,最终形成的水压力是没有非常大的差别的;过去有人认为粘性土中水压力可能不会全部发挥出来,也有采用传感器实测水压力的大小,你们也可以安排这种监测工作,既为工程安全服务,对于何时可以决定停止降水是有帮助的。
1. 抗浮水位与抗渗水位有什么区别?各自的用途,有什么关系?
2. 混凝土的防水等级与哪个水位有关?
3. 地下结构抗浮可以明确采用抗浮水位吗?如果结构底板埋入不透水层,浮力怎么计算?
4. 承载力计算中采用什么水位计算?水压的分项系数怎么取?
5. 如果上下层水力联系较弱,各层水压怎么计算?
提供一条信息:针对当前与孔隙水压力有关的诸多困惑,后勤工程学院方玉树教授提出水压率理论,核心是孔隙水压力计算时需乘以水压率(水压率介于0~1之间)。清华大学李广信教授认为“如果水压率理论被证实,那它可能是土力学百年来最重要的前进和发展”,但李教授反对水压率理论,三次提出质疑,方教授逐一做了回答。相关文章发表于《岩土工程界》07年5期(方:基于水压率讨论土中孔隙水压力及有关问题)、7期(李:有效应力原理能够推翻吗)、9期(李:对“基于水压率讨论土中...”一文的讨论)、11期(方:水压率理论被推翻了吗)、08年2期(李:再议水压率)、4期(方:水压率理论释疑)、09年1期(方:土的自重应力和有效自重应力)、5期(方:土的有效应力原理相关问题的分析)。水压率理论可以回答网友们近期提出的水位下降后粘性土层是压缩还是回弹了、位于微弱透水层中水下基础抗浮计算等问题以及网友们近期未提出的其他一些与水压有关的问题。
地下室底板的抗浮水位取值问题

抗浮水位的取值,相关规范未明确,比如:
  1.粘性土中地下水的抗浮水位取值问题。粘性土(粘土、淤泥)中的地下水,不像砂层中的地下水是自由水,它是以结合水为主。在天然情况下,水被束缚在粘土颗粒表面,主要以结合水为主;在粘性土中挖坑后,水在渗透力的作用下,脱离粘土颗粒的束缚,在一定的时间后(数小时~数天后)可以形成水坑,测得地下水位(自由水位),但这个水位是否可以作为抗浮水位?是否要进行折减?这个问题目前似乎还没有统一的看法。规范对此未作规定。
  2.承压水的抗浮水位的取值问题。地下水底板位于承压含水层之上,如底板位于粘性土层(粘土、淤泥),以下为砂层时就属于这类问题。一般来说,承压水在渗透力的作用下,会向上向粘性土层渗透,由于能量的损失,在粘性土层中形成的水位要低于承压水位。由于地下水在粘性土层中渗透的复杂性,这个问题也没有很好的解决。我们遇到这个问题都提的较保守些,都未做折减。何况抗浮水位就是在建筑物使用基准期内历史最高水位,谁也说不准历史最高水位是多少呀。
我个人认为只要能够形成水位,就应该有其浮力,就应该进行抗浮验算。个人观点,希望各位专家指导。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-7-18 11:52:33 | 显示全部楼层
抗浮水位又分施工期间的抗浮和使用期的抗浮,勘察报告中一般提建筑物使用期间的抗浮水位,也就是建筑物在其有效使用期间内场地的最高水位,可是此水位几乎没有办法确定,因为地下水位是动态的,对未来水位的预测更是难上加难,所以规范规定使用历史最高水位做为抗浮水位,可是就这个水位也很难确定,那就用常水位再加上水位变化幅度,这也很难。
一般取,常年最高地下水位 或可以用50年一遇的洪水位代替吧。
.验算抗拔承载力的工程
在一些特殊的工程条件下,需设置抗拔桩,或需要验算桩的抗拔承载力,大致有如下几中类型:
1. 塔式高耸结构物包括海洋石油平台及系泊系统的桩基、高压输电塔基、电视塔、微波通讯塔等高耸结构物桩基;
2. 承受巨大浮托力作用的基础,如荷载比较小的地下室、地下电站、泵房、船闸、船坞等地下建筑物;
3. 承受巨大水平荷载的叉桩结构,如码头、桥台、挡土墙下的斜桩;
4. 特殊地区的建筑物桩基,如地震荷载作用下的建筑物、膨胀土及冻胀土地基上的建筑物。
桩基承受上拔力的情况有两类,设计的要求不完全一样。一类是恒定的上拔力,如地下水的浮托力。为了平衡浮托力,避免地下室上浮,需要设置抗拔桩,完全按抗拔桩的要求验算抗拔承载力、配置通长的钢筋、设置能抗拉的接头等。另一类是在某一方向水平荷载作用下才会使某些桩承受上拔力,但在荷载方向改变时这些桩可能又承受压力,设计时应同时满足抗压和抗拔两方面的要求,或按抗压桩设计并验算抗拔承载力。

B.抗浮设防水位
验算基础抗浮稳定性时,地下水位是确定浮力的主要的设计参数,地下水位一般由勘察报告提供。在地下水位变化幅度不大的地区,抗浮设计所依据的地下水位比较容易确定;但在地下水位变化幅度比较大的地区,抗浮设防水位的确定至关重要。例如,在北京这样的城市中,地下水位直接受区域自然条件和人文活动的干扰,地下水位的升降是非常可能的事,不同地下水位对抗浮设计,以致对基础工程的造价有举足轻重的影响。地下水位的变化实际上一个随机过程,一般很难准确预测其变化,因而提出了“抗浮设防水位”的问题,要求工程勘察能够在勘察报告中给出场地的抗浮设防水位。这是一个比较新的概念和提法,要在勘察报告中提出场地的抗浮水位,需要进行长期的地下水位观测,积累地下水位随时间变化的数据,并分析影响地下水位变化的因素,才能比较可靠地进行预测。

C.浮桩的布置方案
  抗浮桩的平面布置有集中布置和分散布置两种方案,集中布置是指将桩布置在结构柱下,而分散布置是将桩布置在板下。布置在板下的抗浮桩数量较多而桩长可以比较短,抗浮力的分布比较均匀,板的受力情况比较好;布置在柱下的抗浮桩数量可以比较少,但对单桩抗浮承载力的要求比较高,桩长就可能比较长,但可以和抗压桩相结合,布置比较方便。选择方案时,根据浮力的大小,地质条件以及抗压和抗浮的要求来确定。一般情况下,采用分散布置的方案比较合适。

D. 群桩基础抗拔承载力的验算
  桩的抗拔承载力取决于桩身材料强度(包括桩在承台中的嵌固、桩的接头等)和桩与土之间的抗拔侧摩阻力,由两者中的小值控制抗拔承载力。桩的抗拔摩阻力与抗压桩的摩阻力并不相同,通常小于抗压桩的摩阻力。
在计算抗拔桩承载力时,除了抗拔侧摩阻力外,尚需计入桩身的重力。上拔时在桩端形成的真空吸力所占的比例不大,且并不稳定,因此不予考虑。桩身和承台在地下水位以下的部分应扣除地下水的浮托力,即采用浮重度计算重力。
对于扩底桩(桩身直径为d,扩大头直径为D,桩长为L),计算桩身自重时可根据不同情况,分别计入部分或全部扩大头以上的土重;当L/d£5时,桩身自重的标准值可取扩大端圆柱体投影面形成的桩、土自重标准值,破坏体的周长为pD,桩侧摩阻力仍桩侧表面土的标准值;
对于L/d >5的扩底桩,以L/d =5为分界,以下部分按周长为pD计算,以上部分按pd周长计算。
计算桩身和土的自重时,分项系数取0.9。
在上拔荷载作用下群桩基础的破坏模式因桩距大小而不同,大桩距的群桩基础上拔时呈非整体性破坏,其模式与单桩相同;小桩距的群桩基础则呈整体性破坏,计算时可以将群桩当作有关实体基础,其破坏面假定为实体基础的外表面。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-7-18 12:00:51 | 显示全部楼层
根据阿基米德原理,物体所受的浮力等于排开的同体积水的质量产生的重力,这就说明,浮力是体积力,而不是面力;
1 土层(弱透水层、隔水层)是否考虑抗浮?
2 承载力修正时用天然重度还是浮重度?(观点应用浮重度)。
3 上层滞水是否产生浮力?怎样确定抗浮水位?
4 杂填土、粘土地层勘察期间无上层滞水,雨季后有水是否考虑抗浮?
在高规P155页即8.6.2条的说明中有一段话,南方的滨江滨海地区常发生街道浸水现象,抗浮水位可取室外地坪标高。象楼主所说的3、4条情况是否可参考此条考虑一下,实际上编制组在制定此条时就考虑了在不同地区发生的工程事故,如深圳的花岗岩地区的地下工程,勘察时无水,台风暴雨期间浸水而导致地下室上浮。所以不论是什么水,物体放在水中就会有浮力,是不是就需要考虑抗浮了。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-7-18 12:03:14 | 显示全部楼层
止水帷幕全封闭后,建筑的抗浮计算,是否需要验算。如果在抗浮水位下,基坑本身已满足坑底抗渗流稳定性要求的话,就可以不验算了吧.
恐怕止水帷幕也不能完全将水止住,非永久性结构物,还得考虑抗浮,作抗浮验算.
不管止水帷幕是否能完全截水,抗浮都需要验算,抗浮水位是历史最高水位,即使你做了截水帷幕,时间长了水位也还是能上来的。没有完全不透水的。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2010-7-18 12:08:47 | 显示全部楼层
基岩抗浮水位怎么提?
1.首先要弄清基岩内地下水的类型(基岩裂隙水还是断层控制的地下水,还是上部潜水)、性质(连通性、水量大小),基岩完整性(裂隙性质、填充物等),如有断层断层性质(压性,扭性、张性等)。

2.通过钻孔和其他地下水出露点观测地下水水位,选取最高水位,然后加一定安全度,即为基岩抗浮水位。

3.建议抗浮措施。

4.基岩裂隙水尤其注意,因为好些工程泥浆护壁,本来地下水连通性就差,由于泥浆堵住其地下水连通通道,难以准确反映地下水状态,往往造成误判。结果造成地下室地板或承台底板破坏。
鲜花(52) 鸡蛋(0)
Pgain 发表于 2010-7-18 14:53:01 | 显示全部楼层
详细、全面,值得收藏!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
东方不败 发表于 2011-3-30 19:58:19 | 显示全部楼层
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 09:45:33 | 显示全部楼层
现在的地勘太会保护自己 抗浮水位直接室外地面
http://bbs.co188.com/thread-9070752-1-1.html
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 10:01:33 | 显示全部楼层
紧邻河渠的场地抗浮水位怎么提〉
http://bbs.co188.com/thread-8806783-1-1.html 大场地抗浮水位怎么提合理?
http://bbs.co188.com/thread-8780712-2-1.html
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 10:02:42 | 显示全部楼层
抗浮水位概念
《岩土工程勘察规范》(GB 50021-2001)第4.1.13条规定:“工程需要时,详细勘察应论证地基土和地下水在建筑施工和使用期间可能产生的变化及其对工程和环境的影响,提出防治方案、防水设计水位和抗浮设计水位的建议”;第7.3.2条第1款规定:“对基础、地下结构和挡土墙,应考虑在最不利组合情况下,地下水对结构物的上浮作用,原则上应按设计水位计算浮力。对节理不发育的岩石和粘土且有地方经验或实测数据时,可根据经验确定”。
《建筑地基基础设计规范》(GB 5007-2002)第3.0.2条第6款规定:“当地下水埋藏较浅,建筑地下室或地下构筑物存在上浮问题时,尚应进行抗浮验算”;第3.0.2条第1款规定:“当工程需要时,尚应提供用于计算地下水浮力的设计水位”。
《高层建筑岩土工程勘察规程》(JGJ 72-2004)则专门设置第8.6节“地下室抗浮评价”。其中第8.6.1条规定:“地下室抗浮评价应包括以下基本内容:1、当地下水位高于地下室基础底板时,根据场地所在地貌单元、地层结构、地下水类型和地下水位变化情况,结合地下室埋深、上部荷载等情况,对地下室抗浮有关问题提出建议;2、根据地下水类型、各层地下水位及其变化幅度和地下水补给、排泄条件等因素,对抗浮设防水位进行评价”。
第8.6.2条规定:“场地地下水抗浮设防水位的综合确定宜符合下列规定:1、当有长期水位观测资料时,场地抗浮设防水位可采用实测最高水位;无长期水位观测资料或资料缺乏时,按勘察期间实测最高稳定水位并结合场地地形地貌、地下水补给、排泄条件等因素综合确定;2、场地有承压水且与潜水有水力联系时,应实测承压水水位并考虑其对抗浮设防水位的影响;3、只考虑施工期间的抗浮设防时,抗浮设防水位可按一个水文年的最高水位确定”。
第8.6.3条规定“地下水赋存条件复杂、变化幅度大、区域性补给和排泄条件可能有较大改变或工程需要时,应进行专门论证,提供抗浮设防水位的咨询报告”。
第8.6.5条规定“地下室在稳定地下水位作用下所受的浮力应按静水压力计算,对临时高水位作用下所受的浮力,在黏性土地基中可以根据当地经验适当折减”。
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 20:27:08 | 显示全部楼层
http://www.docin.com/p-731962010.html
http://www.doc88.com/p-9691853989861.html
http://baike.sogou.com/v7381709.htm?fromTitle=地下水赋存条件
地下水从地面往地下渗流时,大致呈垂直方向移动,到达隔水顶面后,则转为呈水平方向沿隔水层顶板倾斜的方向自高处往低处流动,形成潜流。潜流流速的大小与岩石的透水性和隔水层的倾斜坡度成正比。此外,地下水受静水压力作用时,可从压力较高的低处往压力较低的高处流动,甚至涌出地面。地下水除溶洞中的水体外,在流动时因受空隙间颗粒的摩擦阻力而流速缓慢。因为地下水流速慢且承受压力较地表水大,同时地下水能较长时间与岩石接触,故水中含的气体、化学成分比地表水多而复杂,常见的气体有O2、CO2、H2S、CH4等,常见的化学成分有钠离子钙离子镁离子氯离子碳酸根离子、硫酸根离子硝酸根离子和有机酸等。
http://wenku.baidu.com/view/fc29ed896529647d27285220.html
渗透性好的土一般采用水土分算,故对碎石、砂土用水土分算,  而粘性土若按照水土分算,总的水土压力可能偏大,故有实际工程经验时可采用水土合算。 个人认为粉土介于二者之间,若当地并无实际经验,还是建议以分算为宜。    按照有效应力原理分析,水土分算。但粘性土在实际工程中空隙水压力往往难以确定,因此,在许多情况下,往往采用总应力法计算,即水土合算。  对地下水位以下的粉土,砂土,碎石土,由于其渗透性强,地下水对颗粒可形成浮力,故应采用水土分算。水压力可按静水压力计算。   所谓水土分算,其实质就是分别计算水、土压力,以两者之和为总侧压力。计算土压力时用土的浮重度,计算水压力时按全水头的水压力考虑。这一方法适用于土空隙中存在自由水的情况或土的渗透性较好的情况, 如:碎石土及砂土。 很显然,土体中的水压力与其空隙中的自由水及其渗透性是密切相关的,而碎石土及砂土的渗透性相差非常大,粉、细砂的渗透系数ks一般为1.0m/d左右,卵石层则可高达500m/d,两者相差达数百倍,如此大的差别都统一按全水头的水压力考虑显然是不合适的。工程实践也表明:按水土分算方法计算水压力对于大多数土层来说,其作用都偏大。   所谓水土合算,其实质就是不考虑水压力的作用,认为土空隙中的水都是结合水,没有自由水,因此不形成水压力。土颗粒与其空隙中的结合水是一整体,直接用土的饱和重度计算土体的侧压力即可。显然这一方法在理论上讲仅适用于渗透系数为零的不透水层。然而,完全不透水的土层是不存在的,因此水土合算法仍然是岩土工程界的一个争论问题。持赞同观点者认为:在一些渗透性很差的粘性土层中,水压力几乎为零,再按水土分算法计算水压力会使支护结构的造价大大增加,显然是不合适的;而持反对观点者认为: 粘性土虽然渗透性差,但当支护结构本身具有较好的防水性能时(如地连墙结构、有止水帷幕的排桩结构
及复合土钉墙结构),只要假以时日,水压力应该能达到静水压力。完全忽视水压力的作用,可能会造成结构上的工程隐患。   设地下水位为0.00,计算挡墙的主动土压力。水土合算:取饱和容重及C,Φ值计算对挡墙的侧压力;水土分算:取浮容重及C,Φ值计算土侧压力并与静水侧压力相叠加计算对挡墙的侧压力,可知,当C,Φ>0时,水土分算对挡墙的侧压力总是大于水土合算的侧压力,因为水土合算实际上等于把静水压力也按Φ值进行了折减,这是数学问题。当C,Φ=0时,两者相等。大家把《建筑基坑支护技术规程》(3.4.1-2)条公式推导一下即可知道。    (1)分算、合算取决于工况  对于施工期或短期稳定和计算,一般采用总应力法,即土水合算,来不及排水的情况,采用土的Cu(不排水剪切强度),φ=0;对于长期、远期、永久稳定性和计算问题,考虑有效应力法,即土水分算,即排水的情况,一般采用c'、φ',而且非粘性土c'=0,粘性土的c'比Cu小很多


更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 20:51:37 | 显示全部楼层
负孔压消散对坑底的回弹影响研究
http://www.docin.com/p-614458088.html
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 21:17:42 | 显示全部楼层
地下水赋存状态与渗流特征对基础抗浮的影响
http://www.docin.com/p-778677458.html
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 21:18:39 | 显示全部楼层
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-11 21:21:06 | 显示全部楼层
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-19 09:10:54 | 显示全部楼层
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-19 09:12:50 | 显示全部楼层
http://bbs.co188.com/thread-9105880-1-1.html
成都某地下室抗浮设计
http://www.doc88.com/p-7037007356347.html
成都地区地下室抗浮设计探讨
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-19 09:16:27 | 显示全部楼层
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-10-19 09:18:41 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-2-20 18:12 , Processed in 0.284969 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表