设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8810条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 1788|回复: 20

怎么进行坡顶和坡脚的安全距离确定〉?

[复制链接]
鲜花(127) 鸡蛋(0)
cdddd 发表于 2015-3-11 14:36:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
高层勘察规程对坡顶和坡脚都要求安全距离,在实施过程中,
怎么进行坡顶和坡脚的安全距离确定〉?

捕获2001.GIF
鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-3-11 16:04:37 | 显示全部楼层
35kV输电线路对边坡的安全距离是多少?
步行可以到达的安全距离为5m,陡峭的悬崖、山坡安全距离为3m,详见《66KV及以下架空电力线路设计规范》GB50061-97

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-3-11 16:05:55 | 显示全部楼层
加油站和居民房的安全距离怎么算
要看居民房属于哪一类,主要是指建筑面积,按照GB50156-2002规定:埋地油罐、通气管口、加油机距建筑面积超过5000平米的居民楼安全距离分别为埋地油罐一级站25米、二级站20米、三级站16米、通气管口和加油机都是16米;距建筑面积超过1000平米的居民楼安全距离分别为埋地油罐一级站20米、二级站16米、三级站12米、通气管口和加油机都是12米;距建筑面积在1000平米以下的居民房屋安全距离分别为埋地油罐一级站16米、二级站12米、三级站10米、通气管口和加油机都是10米。此外,还要看民房是否做饭等属于明火散发点,一级站埋地油罐距明火散发点30米、二级站埋地油罐距明火散发点25米、三级站埋地油罐距明火散发点18米.

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-3-11 16:09:02 | 显示全部楼层
公路路基方面,石方边坡爆破安全距离是多少米?
如果爆出滚石的话,大概在半径70多米。没的话,40米足够!

鲜花(127) 鸡蛋(0)
 楼主| cdddd 发表于 2015-3-11 16:09:45 | 显示全部楼层
堆土离边坡多远,最多能堆多高?有没有要求
1.重物距边坡应有一定距离,汽车不小于3M,起重机不小于4M,土方堆放不小于1M,堆土高度部
不超过1.5M,材料堆放应不小于1M;
2..挖土机也按规定离坡边有一定的安全距离,以防塌方,造成翻车事故,一般距离不小于1-1.5M

鲜花(130) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2015-3-11 19:45:26 | 显示全部楼层
临近边坡的建筑物地基设计一定要考虑以下:

(1)边坡稳定问题
边坡失稳,房子焉存?

(2)承载力打折
计算地基承载力时,要考虑边坡效应。这个在香港的地基设计指南里都有。

(3)冲刷效应
边坡冲刷10年后,20年后,邻近建筑物受影响吗?
鲜花(130) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2015-3-11 19:55:59 | 显示全部楼层
安全距离,比较粗略的理念如图,就是按照应力分散角+经验估算,复杂、大型、敏感工程,进行数值模拟。

Untitled.png

点评

个人认为这样做应该正确。  详情 回复 发表于 2015-3-12 19:42
鲜花(130) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2015-3-11 22:36:41 | 显示全部楼层
[实战讨论]施工开挖干扰和稳定分析工程实例
http://www.eswnman.net/thread-230020-1-1.html
(出处: 东南西北人)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
hxp1007 发表于 2015-3-12 14:19:50 | 显示全部楼层


鲜花(42) 鸡蛋(0)
ydd247606 发表于 2015-3-12 19:42:17 | 显示全部楼层
安全距离,比较粗略的理念如图,就是按照应力分散角+经验估算,复杂、大型、敏感工程,进行数值模拟。[/quote]
个人认为这样做应该正确。

鲜花(130) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2015-3-12 21:47:37 | 显示全部楼层
有的咨询公司更保守,采用3H,就是坡顶建筑物离开坡高3倍远,就可以不考虑边坡效应

点评

这个保守,并不一定确保了安全。 还是应该根据地质性状、地质结构、荷载效应、环境影响因素与条件等等进行分析。如果存在潜在的滑坡等不良地质,3倍高度以远根本就不一定能够保证安全。  详情 回复 发表于 2015-3-13 07:55
鲜花(8) 鸡蛋(0)
www2002 发表于 2015-3-13 00:13:41 | 显示全部楼层
学习学习!谢谢啦!!

鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2015-3-13 07:55:25 | 显示全部楼层
有的咨询公司更保守,采用3H,就是坡顶建筑物离开坡高3倍远,就可以不考虑边坡效应[/quote]
这个保守,并不一定确保了安全。
还是应该根据地质性状、地质结构、荷载效应、环境影响因素与条件等等进行分析。如果存在潜在的滑坡等不良地质,3倍高度以远根本就不一定能够保证安全。

评分

参与人数 1威望 +3 金币 +23 收起 理由
东南西北人 + 3 + 23 精彩解答!

查看全部评分

鲜花(2) 鸡蛋(0)
神助之人 发表于 2015-3-13 10:38:38 | 显示全部楼层
谢谢楼主跟着学习了

鲜花(0) 鸡蛋(0)
fjzjky 发表于 2015-3-14 07:57:46 | 显示全部楼层
鲜花(25) 鸡蛋(0)
abuhan 发表于 2015-3-18 11:51:59 | 显示全部楼层
还是得具体情况具体分析吧
鲜花(3) 鸡蛋(0)
djun 发表于 2015-3-19 05:25:04 来自手机 | 显示全部楼层
楼主讲的很详细,很不错
鲜花(4) 鸡蛋(0)
sjzdh 发表于 2015-3-19 06:22:31 | 显示全部楼层
不错,谢谢提供分享
鲜花(18) 鸡蛋(0)
fb1963 发表于 2015-3-19 07:52:28 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
ljmabcljm 发表于 2018-11-6 01:10:12 | 显示全部楼层
呵呵,支持一下哈  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2018-11-17 17:33 , Processed in 0.267811 second(s), 70 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表