设为首页收藏本站--- 驰名中外的国际土木工程技术交流平台!

东南西北人

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

总共8814条微博

动态微博

本站帖子精华之精华汇总 Best of the Best英语口语、听力、翻译、考试学习经验交流与探讨1000多土木工程类行业软件、计算表格和计算工具免费下载东南西北人网站QQ精英群 QQ189615688
中国土木工程师手册(上中下)东南西北人英文资料走马观花500多专业手册、工程手册100多个专业词典大汇总
如何获取积分和金币?精彩施工和土木工程技术视频东南西北人英汉对照资料汇总各版块精彩讨论贴汇总!
查看: 598|回复: 19

[讨论]静力触探的端阻和侧阻分别和土的什么性质有关

[复制链接]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
94意大利 发表于 2014-6-21 21:00:08 | 显示全部楼层 |阅读模式
静力触探的端阻和侧阻分别和土的什么性质有关?同一土层,标贯相同,为什么CPT的端阻相同,侧阻相差很大?

鲜花(3) 鸡蛋(0)
djun 发表于 2014-6-21 21:33:52 | 显示全部楼层
鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 21:46:26 | 显示全部楼层
标贯量测一个指标,就是贯入击数,某个深度零星的孤立点;而静探CPT除了测试端阻,还测试侧阻,多了个参数,是整个钻孔连续采集的数据!

新的CPT探头自动采集数据,解译和打印出土层分类!但注意,并不是说CPT可以替代传统钻孔!两者辩证地结合是目前岩土工程的基本工作方法!
鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 21:54:47 | 显示全部楼层
以下曲线是根据端阻和侧阻判断土类型!

Untitled.png

摘自以下帖子的42页:

Cone Penetration Testing (CPT) Handbook
http://www.eswnman.net/thread-111733-1-1.html
(出处: 东南西北人)


点评

专家,这个分类似乎和咱们国家的有很大区别。甚至矛盾。  详情 回复 发表于 2014-6-21 23:12
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 94意大利 发表于 2014-6-21 22:36:13 | 显示全部楼层
流塑和软塑的黏性土,如果按照SPT考虑,承载力很低。如果按照CPT考虑,承载力就较高。是我的成果不统一呢,还是本身这两个技术和现有成果就不统一,又或是根本就不能用SPT来考虑承载力?

鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 22:48:53 | 显示全部楼层
94意大利 发表于 2014-6-21 22:36
流塑和软塑的黏性土,如果按照SPT考虑,承载力很低。如果按照CPT考虑,承载力就较高。是我的成果不统一呢, ...

SPT用于非黏性土粒土比较好,如砂;粘性土,标贯不准,还不如钻出的土切面扰动样上做袖珍贯入试验pocket penetrometer。CPT测试结果一般更准确,尽量采用它而不是SPT结果,另外它更实用,因为数据沿深度是连续的!
鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 22:54:25 | 显示全部楼层
经常有这样的情况,SPT=0,就是标贯仪器自沉、、、、、,就是极软土,流塑,要给不排水抗剪强度cu=0kPa。

实际不然,再做CPT或十字板剪切试验,测试结果Cu很多会超过20kPa,甚至30kPa!特别注意SPT特别低时,如SPT<2,结果非常不准,不能用于设计!!!!

点评

诚如您提到的这样很软的黏土,如果Cu达到30kPa的话,如果考虑内摩擦角为0,那么极限承载力约150kpa。请问专家,这样估算承载力是否妥当  详情 回复 发表于 2014-6-21 22:59
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 94意大利 发表于 2014-6-21 22:59:50 | 显示全部楼层
经常有这样的情况,SPT=0,就是标贯仪器自沉、、、、、,就是极软土,流塑,要给不排水抗剪强度cu=0kPa。 ...[/quote]
诚如您提到的这样很软的黏土,如果Cu达到30kPa的话,如果考虑内摩擦角为0,那么极限承载力约150kpa。请问专家,这样估算承载力是否妥当

鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 23:03:34 | 显示全部楼层
94意大利 发表于 2014-6-21 22:59
诚如您提到的这样很软的黏土,如果Cu达到30kPa的话,如果考虑内摩擦角为0,那么极限承载力约150kpa。请问 ...

不排水抗剪强度cu=0kPa,摩擦角就是0,没有商量,不是保守!尽量不要给极限承载力,因为这个土不适合于做地基,要处理,因为变形太大,给处理后的极限承载力!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 94意大利 发表于 2014-6-21 23:04:37 | 显示全部楼层
砂土端阻大,黏土端阻小。我发现,端租离散小,侧阻离散很大。不知道为什么

鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 23:08:08 | 显示全部楼层
94意大利 发表于 2014-6-21 23:04
砂土端阻大,黏土端阻小。我发现,端租离散小,侧阻离散很大。不知道为什么

这个 太复杂了,最好不要碰,都实测数据,除非你重新做对比下!现在有CPT配套软件,可以把土类型和沿深度的土力学参数(Cu, c,φ)和弹性模量E等给计算出来!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 94意大利 发表于 2014-6-21 23:12:43 | 显示全部楼层
以下曲线是根据端阻和侧阻判断土类型!
[/quote]
专家,这个分类似乎和咱们国家的有很大区别。甚至矛盾。

鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 23:16:03 | 显示全部楼层
94意大利 发表于 2014-6-21 23:12
专家,这个分类似乎和咱们国家的有很大区别。甚至矛盾。

严重同意!CPT解译的分层,中国不准,国外也不准,因此,差别很大!

我3#楼不是说了:“、、、、新的CPT探头自动采集数据,解译和打印出土层分类!但注意,并不是说CPT可以替代传统钻孔!两者辩证地结合是目前岩土工程的基本工作方法!”

关于土层分层,在CPT旁边打钻孔,以地质人员描述的做分层依据,参考下CPT解译的结果!
鲜花(132) 鸡蛋(3)
东南西北人 发表于 2014-6-21 23:31:29 | 显示全部楼层
简单补充一句,“分层用钻孔、计算用CPT”
鲜花(86) 鸡蛋(0)
楚八怪怪 发表于 2014-6-22 07:57:50 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
tulaomao7761 发表于 2014-6-27 11:49:51 | 显示全部楼层
鲜花(7) 鸡蛋(0)
cxc1995-1999 发表于 2014-6-28 08:16:33 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
lyship1970 发表于 2014-6-28 15:29:41 | 显示全部楼层
鲜花(3) 鸡蛋(0)
 楼主| 94意大利 发表于 2015-10-3 21:35:01 | 显示全部楼层
老问题,再提出来。看来大家的回复,似乎对于静力触探的机理部门并没有涉及。CPT的结果到底是经验呢?还是半经验,半理论?

鲜花(0) 鸡蛋(0)
ljmabcljm 发表于 2019-7-16 07:26:58 | 显示全部楼层
哥最近喜欢上了顶贴,因为,如果帖子火了,那有哥的功劳。如果帖子被顶沉了....哥也会很有成就感...因为是哥搞沉的~~大家切记~不要迷恋哥~哥只是一个传说
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|QQ即时充值|站点统计|手机版|小黑屋|百宝箱|留言|咨询|微信订阅|QQ189615688|东南西北人

GMT+8, 2019-8-26 04:35 , Processed in 0.269345 second(s), 55 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表